最特別的是，如果翁啓惠在女兒名下未申報的三千張浩鼎股票，屬「贈與」而非「借名登記」，根據中華民國法律，還是有贈與稅的問題，監察院不說，社會大眾也不會知道，原來翁啓惠涉及逃漏稅的裁罰也免除了，因為調查報告說，國稅局已經在去年底註銷對翁的罰鍰處份，「稅法程序已經終結」，所以翁啓惠要求監察院致函國稅局撤回先前的移送「已無實益」。
有翁啓惠案為前例，但凡財產申報「有誤（不實）」者，為子女投資理財未申報贈與者，都該據理力爭，否則豈不汙了司法、監院乃至稅法的公平公正？
值得玩味的是，三查監委聲稱，這是對過去的案子「持平檢視」，既非「重啓調查」，亦無否定監察院過去彈劾之意，也不會移送公懲會（懲戒法院）再審，要不要提請再審，是翁啓惠的個人權利。此番說詞，不是為翁啓惠開脫，倒是為監察院自己開脫了，因為根據監察法施行細則，調查案件只有在彈劾、糾舉或糾正案「不成立」時得申請覆查，翁啓惠是被彈劾，基本不符覆查要件，遑論第三版的調查報告，亦並未提出「新的事證」，換言之，當然不具覆查條件。
附帶一提，貪污賄賂無罪判決書中，承審法官是這麼說的：
「被告翁啟惠案發時身為中研院院長，未如實揭露以女兒翁郁琇名義持有三千張浩鼎公司股票之事實，並發布新聞稿強調或形塑自己從未持有任何上市、上櫃及未上市生技公司股票之形象，此舉雖已嚴重影響民眾對其個人及政府施政作為之信賴，然其未誠實申報其依法應申報之財產內容之行為，僅屬違反公職人員財產申報法之規定，自應由該管行政主管機關依其權責處理。」
換言之，翁啓惠行止未達貪汙賄賂，但財產申報不實，法官認為該由監察院處理，這也是司法和監察職掌的分界，如今監察院鐵了心，寧可打臉自己，也要廻護翁啓惠財產申報之「疏失」，就是做了一個球，讓翁啓惠據以向司法院提請再審，接下來，倒可看看認為財產申報與利益迴避未揭露部份「原判決有據」，而兩度駁回再審的懲戒法院如何看待監察院這份逆轉報告。
