由於國內紙箱大缺貨，馬上又有人提「組國家隊」的議案，坦白說，只要看看近日台農發、將來銀行的狀況，就知道這是一個爛主意。
由於國內紙箱供不應求，驚動經濟部工業局關切；依照業者的說法，，不論網購宅配用的中小型紙箱，或是搬家常用的大型或特大型紙箱，都出現嚴重供不應求。不僅交貨時間拉長到10-20天，價格也上漲超過1成，而且預估上半年都將處於缺貨中。公會與業者因此建議仿效口罩成立「國家隊」，以紓解紙箱缺貨問題。
這個建議當然不可行，政府是連考慮都不該考慮。一來，紙箱缺貨與口罩缺貨是完全不能等同類比的事；疫情發生後口罩缺貨，影響的是民眾的生命安全、國家控制疫情的努力，政府花錢、投入組織國家隊，期能在最短時間內大幅增加口罩產量，民眾與社會的支持高、也較有正當性。但紙箱缺貨，實在全然找不到政府出面組國家隊的理由與正當性。
業者說了很多如人力不足、機器老舊、投資不夠等缺貨的理由，但這些理由其實都應該、也可以透過市場因素解決；缺貨造成漲價、廠商利潤增加，最後終究會達到能增加投資、購置新機器的價格；人力不足也往往與廠商不願砸錢找人有關。
而從更宏觀的角度看，政府介入的所謂國家隊，即使短期創造出投資效益，但長期則可能出現各種問題，從流於無效率到弊端都有可能。
數年前蔡政府敲鑼打鼓成立農業貿易的國家隊：台農發公司（台灣國際農業開發限公司），日前對岸禁止台灣鳳梨進口後，政府又說要成立「鳳梨國家隊」，協助農民拓展外銷管道，結果馬上被翻出來，這個農業貿易的國家隊早在2016年12月就成立，成立後年年虧損，現在已虧損掉6成的資本額。
另外一個國家隊：將來銀行，情況看起來也「不太妙」。金管會為了加速國內金融科技的腳步，特別開放「純網路銀行」的申請，最後過關有3家純網銀，其中唯一的國家隊上周傳出總經理掛冠求去，原因不明，在此之前就已出現高幹辭職出走的案例，業界認為與人事內鬥有關。在其它2家網銀都已開張後，網銀國家隊好整以暇、姍姍來遲，何時開張還不知道，但掌舵的總經理已先跳船，國家隊有多棒，這些案例都可供參考。
蔡政府成立國家隊更惡劣之處在：幾乎全部規避立法院與社會的監督。
例如，2年前農委會與高雄市長韓國瑜為農產品外銷「口角」，扯出台農發虧損之事時，官方馬上強調台農發是一家民營公司，資金來源都是民間與財團法人，表面上看，這話沒錯，因為的確政府（如農委會）沒有直接持股，但翻開股東名單看就知道，這是100%的謊言。
台農發最大的股東是台肥，其它大股東包括貿協、中盈投資、兆豐銀行、CAS協會、國合會以及雜糧基金會。台肥是經濟部旗下的國營事業，中盈投資是中鋼轉投資、屬於中鋼集團，兆豐銀行是財政部管轄的所謂「公股行庫」，其它幾個財團法人也是分屬不同部會的財團法人，請問有那一家是真正的民營公司？所謂台農發是民營公司、資金來自民間，其實就是謊言胡扯。
再看看網銀國家隊─將來銀行的股東陣容分別是：中華電信（43%） 兆豐銀行（25.1%） 新光人壽（10%） 全聯（9.9%） 凱基銀行（7%） 新光銀行（2%） 新光保全（1%） 大台北瓦斯（1%） 關貿網路（1%）。中華電信與兆豐都是上市公司，加上其它民股，將來銀行當然可以說是一家民營企業。
但實質上，全台都知道，政府掌控著中華電信與兆豐，因此將來銀行有68.1%的股權等於政府可控制，這個比例超過3分之2，這代表政府完全掌控此公司，只是在法律定義上，塑造成一家民營公司而已。
蔡政府以這種方式成立的「國家隊」還有不少，而且遍及各行業，例如另外一家台杉投顧，其資金來源約4成由政府的國發基金出資、近6成為政府的財團法人工研院旗下公司出資，另外百分之百公營的台銀出資100萬。這樣一家資金百分之百來自公營體系的公司，卻以國發基金出資只有4成而被包裝為一家民營企業。
也因此這些國家隊不必如公營企業一樣受到法令與立法院、社會的監督、約束，但又完全使用政府資源，弊病當然多。其惡果最輕微的就是因為負責經營者無切身利害關係，導致效率低落、虧損累累；稍微嚴重的就是用來作人事酬庸、輔導自己人就業，台農發的董事長是農委會主委陳吉仲的學生，台杉投顧內部有「綠二代」就業，最糟糕的就是出現弊端，如口罩國家隊發生的幾件不法謀利、或是去年發生公營唐榮公司總經理的妻子、大兒子、二兒子通通都來承攬公司採購的弊端。
因此，別再提國家隊了，現在對國家隊該作的事，是應該好好清查其表現、儘量縮減其業務，別再掛羊頭賣狗肉了。
