當年，教授我外交史的李定一教授常說：如果，你將吃米飯和吃麵食做為是否罹癌的研究變項，或許會發現，吃飯的，罹癌的比例比較低。但是，這是濫用統計相關的誤謬！
忽視中國表現
作者對例外的觀察，還有另一個明顯的誤謬。那就是美國。美國的數位演進得分，高分落在明星區，但眾所周知，美國無論在防疫表現還是經濟復甦而言，表現都屬全球末段班。而作者對此一例外，完全不提！不知道是不是因為美國的數位演進程度，無法解釋20%的經濟復原力？還是美國人也有著「家醜不外揚」的美德？
不知是不是因為愛國心的影響，作者在比較明星區和突破區國家的數位演進和經濟復原力的相關性時，也不經意地流露出了對中國的「愛恨交織」的潛意識。
作者舉台灣和南韓為例，說明疫情期間某些經濟體利用優越的數位演進程度，進行接觸史追蹤、曝露辨識、數據蒐集和提供公共衛生訊息，因而把經濟動盪減少到最低。事實上，做為客觀的研究者，既然提到台灣和南韓利用數位優勢進行防疫工作，怎能漏掉中國大陸的表現呢？
儘管，作者在另一段落裡，稱讚中國在行動服務應用方面，領先全球，將其成績歸功於4G基礎設施的大量投資，並結合競爭激烈的行動裝置市場，包括小米、OPPO、華為和VIVO。卻絕「筆」不提中國如何在第一時間就啟動5G、遠距紅外線量測體溫監控社區、利用電子商務和移動支付進行糧食及醫藥資源的配送等的數位防疫措施。
上述「揚美抑中」的分析，頗有故意忽視中國在數位演進狀態和進度傑出表現之嫌，不知是因為作者不熟悉亞太及中國事務？還是因為原本專長國際政治、外交事務的弗萊契學院涉足這塊領域時間太短，功力不足？是資助論文的信用卡集團的原始數據偏頗？還是正當中美貿易、5G科技衝突之際，學術工作者被迫要兼顧政治正確？
無論是甚麼原因，外國的月亮未必圓！外國人寫的論文也未必好！瀏覽閱讀之餘，我們還需保有分析批判的能力，也應常存自知之明，莫讓膨脹的自我遮掩了真相。像是中文版的哈佛商業評論，刻意將大標題改為〈台灣躋身2020數位發展明星區〉，大可不必，也認真不得。
＊作者為資深媒體人
