在武漢一家血庫的代表做了介紹之後，更多緊張情緒迸發出來。專家組成員敦促血庫方面提供2019年12月之前的血樣，認為這是驗證他們提出的假設的最佳方式，他們假定，新冠病毒可能比人們所認為的更早、更廣泛地在中國傳播。在血庫的冷凍血樣中仍然有可能檢測到抗體。
「我們說：你們要回去看一下更早的血樣嗎？他們說：哦, 可是，對此有監管規定，」 德懷爾回憶道。許多國家都有法律保護獻血者的私隱，但也有機制允許在緊急情況下獲得樣本——他回憶起當時的爭論。
「不管怎樣，世界各地都在這樣做，所以中國沒有理由不能這樣做，」他補充道。「我的意思是，在我看來，若早點這樣做，本會是一件非常明智的事情。」
專家組成員表示，他們繼而獲得了隨後可以檢測這些血樣的保證。
專家組2月3日走訪了武漢病毒研究所。此次訪問是專家組提出要求後安排的，中國設定了一些條件。專家組在那裡待了大約三個小時，並與該研究所科學家石正麗見了面。石正麗專門研究蝙蝠冠狀病毒，她否認新型冠狀病毒來自她的研究所。石正麗博士沒有回覆記者的置評請求。
專家組表示，有關人員向他們介紹了該研究所在研究、安全程式和工作人員健康狀況等方面的情況，專家組還被允許提問，並参觀該研究所用來做最危險實驗的生物安全四級實驗室。
費希爾告訴記者，專家組考察了該研究所各實驗室的研究概況。他們向工作人員詢問了關於對員工進行例行生物安全檢查，以及員工因病缺勤的情況。
達薩克說，他在訪問過程中詢問武漢病毒研究所的研究人員，為什麼該研究所之前公開發布的一個病毒數據庫被從線上撤下，石正麗博士回應說，在遭到大約3,000次駭客攻擊之後，該研究所不得不將這個數據庫撤下。該數據庫是一份Excel電子錶格。
舉手表決
為了縮小結論範圍，專家組2月8日組織了一次舉手表決。中國與會者在酒店會議室一側的幾排桌子旁就坐，專家組坐在他們對面。
這次行動側重於四個主要問題：病毒是否從動物宿主直接傳染給了人類？病毒是通過一些中間動物宿主傳播的嗎？病毒是通過食品、尤其是冷凍食品的供應鏈傳播的嗎？病毒是來自實驗室嗎?
專家組成員說，每個選項都有「極不可能」、「不大可能」、「可能」、「很可能」和「非常可能」五個等級，參與者在投票前提出對每個選項的支持和反對意見。
他們表示，認為實驗室泄漏假設「極不可能」的決定獲得了專家組一致同意。「我等其他人都發表意見後才表達了我的看法，」達薩克說，「因為我與武漢這個實驗室的工作關係存在一些敏感性。」
