最近接連幾個新聞現象，讓人不得不搖頭嘆息！
首先，在AZ疫苗頻頻出現副作用報導，國內即將施打，那麼疫情指揮中心有沒有了解還有哪些國家出現了案例？副作用該如何處理？……發言人莊人祥被記者追問AZ疫苗目前實施緩打的國家有哪些？竟回說「我是有追蹤啦！但是這個你們自己查就好啦，我為什麼要告訴你。」
此語一出，讓記者傻眼：我們來參加記者會不就是要報導指揮中心最新的疫苗施打政策與步驟，副作用不正是民眾最關心最想了解的問題嗎？現在有這麼多副作用出現了案例，有些國家已經暫緩施打，那麼我們呢？
記者為民眾發聲，請發言人說明，難道錯了嗎？
若是不願回應記者的問題，又何必召開記者會呢？要記者自己去查，莊人祥明明有相關的數據與資料，卻脫口而出「我為什麼要告訴你？」這不正是專業的傲慢！對於現行是否應該施打疫苗還是緩打，一點都沒有幫助，反而凸顯了執政黨還有疫情指揮中心對於民眾的心聲愈來愈不瞭解。
雖然，莊人祥在第二天道歉了，表示那天的狀況就是一時鬼打牆，「我可以再說明，抱歉。」還有媒體追問是否因為疫苗壓力太大所致，莊則回應，自己身心狀況良好，謝謝關心。到此在場的記者沒有再繼續追問。
在和學生討論這個案例，也把川普的傲慢拒絕記者提問的案例，提出來供大家討論。
川普的案是發生在去年5月11日白宮草坪記者會上，他被一名來自哥倫比亞廣播公司（CBS）女記者姜偉佳（音譯）問及：為何病毒檢測對他而言是一場全球競賽？疫情在美正在快速蔓延而造成死亡病例激增，川普卻將責任甩鍋給中國，要這位女記者去問中國。
同時馬上點名下一位CNN的女記者提問，讓這位華裔女記非常不滿，馬上回嗆了川普，「為什麼你要特別對我說這番話？讓我去問中國？」川普再回她：「我沒有對任何人特別說這番話。我對任何問出這樣討厭問題（nasty question like that）的人都會這麼說。」意有所指地要「羞辱」她。
此時那位被川普點名的CNN女記者卡特蘭·科林斯（Kaitlan Collins）正準備要提出2個問題時，川普一看是他最討厭的CNN記者馬上說下一位，這位女記者據理力爭要提問，川普又說：「我剛才點你，你沒回應，我現在要讓後面的那個年輕女士提問。」科林斯說：「我只是讓我的記者同行問完她的問題。我現在可以提問了嗎？」此時川普說感謝大家，然後轉身離開了。記者會就此突然打住中止了。
記者會上記者有權提問，發言人當然也可以技巧迴避問題或像莊人祥與川普一樣「明知而故意」不答或甩鍋。不過記者會不正是記者們作戰的現場？不正是藉著提問來印證事實或問出真相嗎？打破砂鍋問到底，就是記者本色。
那麼現在的記者們是否能堅持問到底呢？至於川普的傲慢應對就是刻意要甩鍋給中國，那麼莊人祥呢？更重要的是：當20個國家都停施打AZ疫苗，愈來愈國人更加疑慮之際，我們還要打下去嗎？
其次，爆出「同居」風波的民進黨藉立委王定宇在神隱6天之後，終於出來講話，在立院開記者會表示他與顏若芳僅是單純的租屋關係，目前「不再租了」。說明中還丟出一句「8千元對我來說還是蠻貴的，1個床位而已。」立刻引發熱議，顏若芳則以臉書公開道歉。此一風波好像就因為王定宇出來說就叫停了，可是事實真的是如此嗎？
「8千元太貴」的說法在第二天記者堵王定宇請他發表意見，他竟臉帶不悅回記者一句：「怎麼連玩笑話都分不出來？」「這好好玩！」在電視影像中王定宇一直快步前進，根本不再理會記者。在這樣嚴重的「政治人物危機處理」原來只是王定宇口中的「玩笑話」、「這好好玩」嗎！不但記者不解有什麼好玩的，相信看到這段報導的人也多少會覺真的有那麼好玩嗎？
若是好玩，那麼當事者顏若芳為何還要向大家道歉？另外一位當事者王定宇卻什麼歉意都不用表示，這裡好玩在哪裡？
若是好玩，為何在第一時間王定宇顏若芳不在周刊爆料當天就說明清楚，卻要等了6天以後才簡單地交代說明，這樣又好玩在哪裡？
若是好玩，又如王定宇所說的只是單純的租屋關係，那麼有沒有簽下租約，能否拿出來給大家看，證明真的是單純租屋關係？沒見到租約，單憑王定宇一面之詞，這樣怎麼好玩呢？
若是好玩，「8千元租金」 在台北真的是便宜而不是太貴，王大立委太瞧得起目前租屋行情，也完全不了解台北居大不易的痛苦，這真的不好玩啊！
看到記者一邊跑一邊追問王定宇，只為了要報導新聞， 王卻是以「玩笑話」都分不出來「羞辱」記者，對於自己私領域事務而引發的「公眾人物道德與形象危機」卻是用「玩笑話」來向國人交代，完全無視於自己在如此糟塌人與朋友及記者。更不論個人言行帶給社會的負面影響了！
最讓人痛心的還是綠媒自發而且不約而同地「自動噤聲」，對於王定宇的「同居租屋」風波全不報導，彷彿完全沒有發生一樣。綠媒如此行徑，無異於告訴傳播學院的師生：新聞學上所教導的報導事實真相，為弱勢發聲伸張正義，對綠媒來說，全是屁話！
王定宇在媒體前面可以如此囂張，沒別的就是因為綠媒全都噤聲，不做報導，就沒有多少人會知道，他不就是可以為所欲為嗎？未來我們要用王定宇事件來做正面教材還是負面教材呢？
綠媒的集體墮落，原來就是因為王定宇是海派立委的大阿哥，海派旗下的媒體怎敢自曝其短，加上海派在執政黨的影響力，於是綠媒集體噤聲。黨政軍不介入媒體對民進黨來說根本就是口號而已，是喊給民眾聽的！
王定宇的風暴完全曝露綠媒是可以被操縱，被海派老闆、被政黨被民進黨完全控制，民進黨說是就是，說非就是非，綠色媒體根本不得有獨立自主與專業判斷的空間，這不是都成了執政黨的「傳聲筒」「工具」嗎？黨政軍不介入媒體更成了空話！
助長這個空話的不就是NCC嗎？去年12/11駁回中天電視台52頻道換照申請，特別為中天量身訂做的高規格標準，如今面對綠媒集體噤聲事件，NCC一句話也沒說，完全默許。坐實了NCC就是雙重標準，對中天是一套，對綠媒又是一套，完全不像一個獨立機關，倒像是專為執政黨服務機關。一切聽政治指導而不是站在專業管理的立場來協助業者。
試問是非不明，專業旁落，NCC還能贏得民眾的信任與尊重嗎？同樣NCC如此不作為，對比處理中天的強勢作為，哪一個才是新聞教育的正面教材呢？
最值得注意的還是連年輕世代最愛上與參與討論的平台PTT，從去年底對於中天的轉戰網路電視台的蛻變，原本引起大量討論，卻在版主自動綠化下，同樣噤聲，而蘇揆買漫畫給孫女卻打了統編事件，同樣馬上不再討論，像是沒發生過一樣。
至於王定宇的「租屋同居」 風暴，如此八卦事件，爆卦版自動限制流量，民進黨不是一直都在標榜民主自由是台灣的重要價值，可是訓練出來的年輕世代卻是自動自發地「逢綠必轉」。好的就哽圖與按讚不斷，可是對於不利綠的政策或事件就鼓動1450群起打擊揭發事實的媒體或團體，實在不行就全面噤聲。
如此控制媒體與操弄網軍，根本就是限制對手的新聞自由與言論自由，反過來自己所有的美好政策與施政就是可以無限上綱地大內宣，而錯誤的政策與綠營人物渉及傷風敗俗的言行則選擇性地不予報導，如此失真的新聞控制與言論操作，容不下唱反調或報導事實真相的烏鴉，沒有辨別是非的諍友在旁督促，不正如瞎子引導瞎子，是讓大家一步步走向懸崖而不自知嗎？
這樣下去還要國內傳播學院如何來教育下一代媒體人呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
