新加坡多次表示無法於美、中間選邊
新加波總理李顯龍（Lee Hsieh Loong）於近日接受BBC的專訪時表示，現今的中美關係有變得「嚴重緊繃」的巨大風險，現在比5年前更可能爆發軍事衝突，但機率仍不高。他表示：「新加坡不可能在美、中之間選邊站。」
而這次專訪，並不是李顯龍第一次表示不希望於美中衝突選邊了。2017年10月時，受時任美國總統川普的邀約，前往美國展開「工作訪問」前的訪問中，他就曾表示：「當美中關係變得緊張或不佳時，新加坡將會相當為難，因為兩大國可能都會希望新加坡選邊，而我們（新加坡）希望不用選邊站，因爲與兩國都有深厚的關係」。
此外，他在2020年6月曾於美國頂尖智庫「外交關係協會」旗下的知名期刊《外交事務》（Foreign Affairs）中撰文（The Endangered Asian Century）表示，對於新加坡這些小國來說，在美中對峙日益緊張的情況下，要同時保持兩邊關係將愈發困難。
李顯龍表示，因為新加坡與眾多東南亞國家位在強權利益的交叉點，特別關注美中關係對亞洲的影響，而且必須避免「夾在中間被迫做出令人不快的決策」。換句話說，就是新加坡等東南亞國家，不希望因為美中衝突，迫使這些國家得被迫選邊，做出不合意願的抉擇。
外交事務期刊全文連結：https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2020-06-04/lee-hsien-loong-endangered-asian-century
新加坡於美、中的利益
美國雖為星國在安全領域上重要的合作夥伴，但雙方並非為軍事「同盟」關係。而且，新加坡與美國、中國分別都有定期的軍演。由此可看出，新加坡在安全領域上，不希望完全偏向美國，試圖玩他們最拿手的「兩面手法」。星國甚至跟台灣也有長達數十年的軍事演訓合作的「星光部隊」。
然而，這手法並非毫無隱憂，畢竟現今美、中於印太地區持續緊張，未來若發生衝突，新加坡也將置於一個相當「尷尬」的位置，到時仍須選邊。同時，在南海爭議上目前牽涉國家如此眾多的情況下，未來對議題的態度值得關注，畢竟，新加坡雖為「小國」，但於此區域的政、經影響力仍相當有份量，將成各國關注的焦點。
經貿上，新加坡位於東、西貿易必經之路的「馬六甲海峽」，其戰略位置得天獨厚。而新加坡也利用此優勢換取龐大的利益，建立起自身強大的經貿實力。美、中對於新加坡在經貿上的意義各有不同，美國目前為新加坡最大的投資國，遠超新加坡投資的其他國家。但是，中國也是新加坡最大的出口市場。而新加坡也與其他亞洲國家一樣，面臨眾多國家都有的「美、中困境」。
也正因新加坡與美、中的經貿利益相當驚人，新加坡自然希望能在美、中關係穩定下，同時維持與兩國在經貿上的合作，不至於被情勢所逼得選邊站，抑或是放棄其中一邊的部分利益。
李顯龍2020年11月於彭博社創新論壇（Bloomberg New Economy）接受採訪時也表示：「美國總統當選人拜登（Joe Biden）應該尋求與中國建立「全面性建設關係」，在安全、貿易、氣候變遷、北韓議題上，「開發共同利益，抑制分歧」。」而這也驗證李顯龍所希望的美、中關係走向。畢竟，這才能最大化新加坡自己的「國家利益」。
從新加坡身上學習「小國戰術」
台灣與新加坡在歷史文化、地緣位置、中國問題上都與台灣有許多不同的地方，所以是不可能「完全複製」新加坡的。但如果純以台灣及新加坡所面臨的局勢來看，是非常相似的。兩國都處與美、中之間，且都被迫在安全、經濟兩大領域上做出決策的思考，而新加坡正是個值得學習的對象。
台灣首先需面對亞洲國家所面臨的「經濟現實」。台灣依賴中國的市場是「好」也是「壞」，好處在台灣確實利用中國市場及兩岸所簽訂的《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）得到大量利益，無論是在陸台商抑或是在台企業。而壞處就是老生常談的「過度依賴中國」問題，即便是民進黨執政也無法逆轉這跡象，反倒還有增無減。
新加坡的經驗是在美國與中國兩國之間，搖來蕩去。當哪邊給的利益大，就會往哪一邊靠攏。星國能給我們的借鏡，就是小國更要會做外交。單靠一邊確實可以顯示出忠誠度，但卻也容易過度傾斜。美中關係不好時，壓寶一邊；但是，美中關係改善變好之後，那就會變成被「共同管理」的對象。我國政府應以星國的例子，好好從中學習！
＊作者致力於剖析當今「國際關係」、「外交政策」、「兩岸關係」、「時事議題」，促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新。
