個人認為電池成本雖不斷降低，但儲能並不是很好的選項，除了尚未達到免費或可忽略不計的價格，製造電池與回收的材料損耗與制度也還沒出現；至於燃氫，並不是壞事，在潔淨與耗能之間選擇罷了；提醒一點，使用核能也能產氫作為調度供電使用，緩衝再生能源發電不穩定的風險；且核能發電在用電離峰時間也能把多餘電力拿來淡化海水，淨化廢水，加強淨水供應鏈；換句話說，核能完全可以做為供電系統的強大後盾，與再生能源聯手降低化石燃料使用，達到減碳降污的目標，「核綠並行才能創造多贏」。這也是為何國際能源署在零碳排情境模擬後得到的結論就是「核綠並行」；除了執行碳捕捉、提高能源使用效率、節能等技術應用，最好是從能源供電的源頭著手，直接使用可控且穩定的核能發電搭配可快速建造的再生能源提供電力，唯有同時發展核能與再生能源，做到核綠並行才能創造多贏：不僅有充足的電用，而且是乾淨便宜的穩定電力，這才是永續家園，避免人類滅亡的康莊大道。
話說，中國大陸目前火力發電量佔比67%，潔淨能源超過32%，包括核能與再生能源，雖然中國大陸仍然是全球排碳總量第一，可人家有在改進，台灣現在火力發電已經是80%，就算做到2025非核家園也是80%火力發電，台灣真的不打算檢討能源轉型政策？民進黨政府真的要一路衝衝衝，用與事實不盡相同的梗圖衝到「點燃台灣，用肺發電，燒好燒滿，增碳增污」嗎？喝杯茶，讓我們一起想想。
＊作者為臉書社團「哥老電力公司」創辦人，討論能源議題數年，現為科技研發人員。
