台灣會是克里米亞，還是錫金，或是香港？
美國保護
至於「美國保護」，美國現任印太司令戴維森近日公開說，北京最快6年內攻台，美方不會坐視。這可是現任高級將領，而非退將說法，因此台灣方面頗引以為美國護台之明證。
然而，台媒不說的是，戴維森這次公開陳詞的背景。
簡單說吧，美國國會正想刪減國防預算，並有眾議員提出要「杜魯門」號主力航母退役，樽節開支。現在是五角大廈編列2022財年軍費預算的時刻，新的年度軍費擬定在7080億美元，相較於2020財年的7215億美元明顯下降。因此美軍計畫以削減航母數量與航母部隊兵力的方式，適應2022財年預算。
現任印太司令當然不願意航母預算遭刪，所以才渲染中國攻台論，這是美軍一向的「求生術」，誇大敵人的威脅性，以爭取預算。這種「養敵自重」的手段，有時會從軍方擴散到行政部門，議會與媒體，形成一種全政府（all-of-government）國安策略，如反恐戰爭，但其前提是，美國經濟要能支撐這種軍力擴張的野心。
而當下的美國，才通過1.9兆美元的紓困方案，雖說印鈔撒錢，因美元霸權地位，形同搶劫全世界以自肥，但預算終歸是預算，撒錢紓困還是會排擠其他預算，不想削減軍費也不容易。「紐約時報」一則時評，讓我笑出來了，媒體菁英正在抱怨美國是一個「沒有小便自由的國度」，連古羅馬都不如，呼籲拜登政府撥出預算普建公廁。
發包給「基建狂魔」吧，保證一年內讓美國公廁覆蓋率超過日本。
這就是美國窘迫的現狀，經濟支撐不住過往那種龐大的軍費開支，而這不過是拜登政府眼前斷壁殘垣的其中一隅。航母重要，還是公廁重要？我若是拜登，我都氣笑了。
換言之，美國正站在一個陷阱邊緣，也就是冷戰後期，前蘇聯的處境，經濟支撐不住軍備競賽之所需，卻又不敢，不願面對現實。當然會有人說，美國經濟在疫情過後必然V型反轉，與蘇聯完全不同。但是，只要拿「中國崩潰論」的邏輯套在美國頭上，美國崩潰的可能性只有更大，因為僅過去四年，美債就增加了7兆美元，是美國軍費的10倍。
故而，無論怎麼看，美國的最佳策略就是戰略內縮，將大部分的精力放在國內，在外交上，則應在帝國餘暉的此刻，盡可能「勒索」崛起的中國，而不是與之一戰。川普其實就是在幹這件事，只是此公太粗魯，結果適得其反。
所謂「美國保護」已然生鏽，幾乎全世界都已逐漸看清此一現實，才會拉開與美國的距離，也不敢與中國徹底翻臉，尤其是亞洲國度與其邊緣的澳洲太平洋國度。
嘴砲不如行動
以上諸般現實，都在告誡台灣，任何拒統的方法論都是紙上談兵，統派根本不必浪費時間去說服誰，時間會解決一切，而時間，不多了。
在那一天到來前，我們只需做一件事。
一介統派草民能主張的，只有敦促政治既得利益者採取行動，持什麼立場都行，盡快與對岸進行政治談判，以行動代替不切實際的嘴砲。統派真正在意的不是結果，因為結果已定，我們在意的是過程，唯有實現政治談判的過程，才有和平走到終點的機會，方法論也才有現實意義。
有些比較理智的菁英，坦承自己理性與情感處於分裂狀態，心知現實即統，情感卻不能接受。這種菁英，思想終生受困於「民主好香」同溫層，坐享菁英的優渥生活與社會地位，對生民處境缺乏體會。如果民主比較好，何以護國神山都是威權時代的政績呢？
連堪稱治國基礎的能源政策，都在鬼打牆，統派還需要跟你們在方法論上多做爭辯嗎？睜開雙眼，中南部根本無需「陰間濾鏡」，就是灰濛一片，而你們卻在為香港民主哀嘆？
在歷史上，家國的沈淪與崩潰，其原因總結一句就夠了：整個社會脫離現實，直到現實解決了這個社會。
奠基於情感上的方法論，都是脫離現實，所以統派無需提出方法論。
＊作者為自由撰稿者
