因為NCC的表態，中嘉數位有線電視集團等十二家公司在二月八日向NCC申請華視新聞資訊臺上架52頻道，之後進度神速，NCC 三月十日就排入委員會審議，但極不透明。華視上架案在審議過程中，中嘉執行長揭朝華、華視總經理莊豐嘉、公視代總經理徐秋華都到會說明，地方政府以及某些NCC委員有意見，委員要求補件、續行審議，但NCC罕見地以不方便透露為由，不正式說明各地方政府的意見為何？NCC委員對此案關注的議題為何？華視需再補充什麼資料？面對疑問，NCC態度隱諱。
華視案之前，便有好幾個新聞臺案在NCC排隊審查，有等了一年多還沒機會審，華視新聞資訊臺案才一個月就排上了。華視案不透明，因為疑點重重，可能原因有幾項。一：華視新聞資訊臺沒有自己的執照，而是華視主頻道的一張執照下有四個頻道（臺）。作為申請上架的主體，資格有疑義。二：華視新聞上架的營運計劃，抬頭是「華視新聞資訊臺」，但計畫內容有些不是新聞節目，必須要再修改。
按理，NCC應該要求華視變更營運計劃內容，改為全新聞臺後再通過。NCC為了向行政院長蘇貞昌交待，卻讓華視插隊，目前各系統業者也正等著看，NCC會不會讓華視新聞資訊臺先搶到52頻道，再慢慢來變更其營運計劃內容。
新聞節目品質不錯的華視很無辜，被NCC扯進來攪局，完全被動，以致於什麼都沒準備好。NCC主委其實也啞巴夢到親娘，有苦說不出，覬覦52頻道的民進黨派系多、力量大、拼命施壓，既然難擺平，乾脆讓華視上，大家都吃不到。
現任NCC主委很苦，但也是咎由自取，自己惹出來的。就好像酒店公關，有的願意被帶出場，有的只陪坐並不出場，可是一旦破例，此後就不可能守身如玉。NCC主委一開始就臣服於蘇貞昌，一開始就讓人帶出場，蘇貞昌可以在NCC主委身體上下其手，各派系都看到了，當然紛紛伸出鹹豬手大摸特摸。
NCC必須像柯米拒絕與川普一對一會面一樣，NCC主委從此拒絕被蘇貞昌叫到行政院；若主委要拜訪立法委員，就一定要有屬下在場紀錄談話內容，或者學柯米被迫與川普單獨會談的作法，事後記下會談內容，並把內容發給所有的委員存參。期待NCC能在十分的恥辱中，還能留下一分的清白。
＊作者為倫敦大伯貝克法律學校博士，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
