高雄市長陳其邁，最近大概頗有「苦樂參半」之慨，苦得是高雄市治安顯然拉警報，開年一個月，重大刑案就有十七件，（前）夫妻吵架都能釀成槍擊命案，國民黨議員傻眼諷刺反問，「難道只剩我沒槍？」高雄市成了罪惡之都的「高譚市」或「慶記（子彈）之都」；樂的是，根據最新媒體民調，他的滿意度竟高達七成！只是卡在槍擊案頻傳之際，這個樂多少帶著說不出的尷尬，國民黨台北市議員羅智強「飛炮過河」，反諷這是民進黨的「另類政治奇蹟」。
羅智強的諷刺其來有自，畢竟治安是民進黨一貫用以攻擊非其黨籍地方首長的利器，久任的前台中市長胡志強曾深受其苦，短命前高雄市長韓國瑜頗受其害，兩人的共同點有二：第一，任內滿意度都居六都之末段班；第二，警政人事一條鞭，他們插手不了警察局長人事，意味他們的警察局長聽命於「上」的遠多過他們的號令。
這也是為什麼攻擊歸攻擊，治安好壞和他們的連任與否關係不大，胡志強是因為市長真的幹太久，韓國瑜罷免則剛好相反，是因為市長幹太短就想跑。不論如何，地方治安，市縣長要負多大責任，是頗有討論空間的，一般而言，多數民眾也不會怪罪連警察人事都插不上話的地方首長。
簡言之，高雄治安好不好，和陳其邁的滿意度本來就未必全然相關，自他上任以來，六都市長滿意度調查，基本都墊後，幸好還有台北市長柯文哲時不時幫他墊底，這個很能理解，畢竟罷免投票才結束八個多月，他補選當選也才7個月不到，以他的當選票數，就像高雄有很大一部份人繼續討厭韓國瑜一樣，高雄市也有另一大部份人無法逆轉不滿陳其邁，必須時間和政績化解；尷尬的是，舉凡高雄市個別調查，他的滿意度都驚人的高，不只最近的七成，去年底《美麗島電子報》專為高雄市做的調查，他的滿意度同樣逼近七成（六成多），陳其邁怎麼創造出羅智強口中的「另類政治奇蹟」？
民進黨應該心知肚明，就像蔡英文如何從民調谷底翻身，超越賴清德，摜壓韓國瑜，迄今不論發生什麼事，蔡英文的民調穩坐釣魚臺；當然，行政院長蘇貞昌更是箇中翹楚，完全打破民調跌易而拔高難的鐵律，黃金交叉的跌完，還能黃金交叉的回升。
民調高低，不是大問題，畢竟選舉結束，除非罷免，民選首長有任期保障，民調高低對政治任命的特任官固然重要，但關鍵還是總統的眼色；問題在於首長們到底是否對己身職責上心盡力？從這個問題衍生出更大的問題：治安、高雄治安，到底是誰的職責？
做為最高行政首長，蘇貞昌對治安別有關注，即使這次他為高雄治安開脫，認為情殺仇殺難免，警方很快就破案已可看出努力，但他斷言民眾對治安滿意度高卻未必盡然。
台灣號稱是富而好禮的承平社會，民眾不是對治安滿意度高，而是對治安要求甚高，對重大刑案的忍受度近乎於零，對遇事動輒有槍可拔更是難以忍受，這也是為什麼蘇貞昌慣性以訓斥警政人員為魄力，民眾也很難忘記就在一年多前，他對高雄鬥毆事件的「震怒」，既駡「地方首長」要以身作則「嚴加督管」，更直接要求內政部和警政署南下「坐鎮」，鬥毆都能讓部長、次長、署長三大要員全部出動，讓時任高雄市長的韓國瑜尷尬不已，兩相對比，落差未免太大。
內政部長徐國勇面對詢問，只得表示已經「南下數次」，不論他有沒有再次親往「坐鎮」，眾所皆知，警政人事他也未必說了算，因為警政署長陳家欽似乎不怎麼買他的帳，原因很簡單，人事調動都是署長直接與院長商議，這個理當是警政直屬上司的內政部長也只能是空頭司令。
韓國瑜擔任市長，他的警察局長是早他一步就任，他毫無發言權，遑論否決權；一年多後以治安理由調任，徐國勇與陳家欽互吵一架不了了之，還是插不了手，韓國瑜當然更無權置喙，新任局長到任半年為鬥毆事件被調職，最新任的局長到任才月餘，能怪新局長嗎？還要再調任嗎？
民進黨立委王美惠說得傳神，「調來調去，治安也不見好啊！」王惠美的質詢對象是徐國勇，但明眼人一見即知，調來調去的不是徐國勇而是蘇貞昌。
不若一年多前鬥毆事件的疾言厲色，蘇貞昌這回堪謂和風細雨，很能理解地方首長和基層員警的辛苦，破案迅速當然是努力，但不能老是重大刑案發生才補破網，高雄今年二月才破獲槍枝改造工廠，三月再破獲一起，高雄什麼時候成了槍枝改造的集散地？這些非法槍枝的流向又豈止高雄一地？簡單講，高雄的治安不是一市的治安，而是全台的治安。
除了警察出身的新北新長侯友宜敢拍胸脯為治安負責，警政署也不敢「欺負」老學長，治安永遠是地方首長最難掌握的一環，陳其邁即使有苦難言，倒也沒推諉，臉書特別發文指示「專案掃蕩」，沒有中央大員南下坐鎮，陳其邁還是得自立自強，畢竟明年要連任的是他，不過，蘇貞昌可得警覺了，放生陳其邁容易，但若一市之不治，放生的可能就是民進黨的全台選情。
