對清算「通敵者」的不合理清算
包括洛韋本人在內，二戰學術圈公認蘇聯主導的東線戰場遠比英美主導的西線戰場殘酷。所以不只蘇聯紅軍對德國軍民更加殘忍，就連蘇聯佔領下的東歐與中歐各國對「通敵者」的清算也更為徹底。畢竟這些國家是同時經歷了反法西斯戰爭與共產主義革命，所以被清算的不只是那些納粹的勾結者，就連抵抗納粹的人，只要他們不是共產黨通通都要接受一番清洗。
包括那些戰時流亡到英國，參加不列顛空戰的波蘭和捷克飛行員，戰後一歸國就被共黨政權逮捕下獄。東歐的慘狀，筆者未來將為文介紹，這裡集中討論不那麼慘的西歐。其實看過《諾曼第大空降》的人，都知道對「通敵者」實施報復的國家不是只有法國，荷蘭、比利時、挪威、丹麥、義大利與奧地利都有相似的情況。
然而根據洛韋的研究，這些對「通敵者」的清算不是標準不一，就是對真正與納粹勾結的份子懲處不夠徹底。真正被針對到的對象，往往是那些在納粹統治時代沒有真正掌握到權力的中下階層或者年輕人。對於這種不公平現象，他給的理由也很簡單，那就是「誰叫這些人交遊不夠廣闊，口才不夠便給，也比較請不起大律師為其辯護。」
更常見的現象，是這些國家的老百姓找不到或者不敢對大的「通敵者」實施報復，就把目標轉向底層為了討生活而與德國佔領軍發展過關係的平民，甚至是婦孺。就如《諾曼第大空降》裡演得那樣，把那些結交過德軍男朋友或者與德軍發生過關係的婦女抓出來剪頭髮。這些戰後被歐洲諸國描述成反納粹英雄的抵抗者，原來也只是一群以欺負弱小為樂的懦夫。
誠如寫有《零年：1945年，現代世界的夢想與夢碎之路》（Year Zero: A History of 1945）的荷蘭學者布魯瑪（Ian Buruma）所言，所有生活在佔領區裡的人都在不同程度上當過「合作者」或者「通敵者」，根本沒有任何人能以正義之士的地位去指控和懲處他人。更何況義大利與奧地利在戰時都屬軸心國成員，整個社會從上到下都是「通敵者」，到底該如何做出公正的懲處也是讓人頗有疑問。
國民政府「以德報怨」的主因
相比起歐洲戰場，中國戰場對投降日軍的態度寬大了許多，無論是國軍、共軍還是地方部隊都沒有系統性的報復行為。筆者在宜蘭訪問了西北軍出身的第1戰區自衛軍第一路司令高俠軒將軍之子高雙印，他表示自己父親當年對日軍戰俘宣傳的口號為「放下武器就是朋友」。畢竟對許多西北軍老將領而言，同樣黃皮膚黑頭髮的中國人與日本人理應為兄弟之邦。
不過國共兩軍對日本採取寬大政策的真正原因，筆者認為還是來自於中國人有自知之明，知道中國戰場上的日軍並沒有真正在軍事上被擊敗。如果對在中國的日本軍民採取嚴厲的報復政策，勢必將迫使兵力保持完整的100萬支那派遣軍負嵎頑抗，中國將一如今天的中東沒有一天安寧日子可過。盡快把放下武器的日軍及日本僑民遣送回國，其實才真正符合中國長遠的國家利益。
