今日，你不要核能；明日，核能不會要你！
這一陣子，護大潭藻礁佔了新聞非常大的版面，但，始作俑者，仍然是「非核家園」的政策！一個本規劃為「緊急」才用的大潭電廠，在非核的大帽下，它只好扛起了北部供電的大任！要加機組、為求供電穩定，必須加強燃料的供應鏈，所以只得在大潭建接收及儲存設施，這個情況下，藻礁當然受到魚池之殃。
護藻礁是一回事，與核四重啓雖有間接的關係，但又是另一個議題。若核四重啓，北部供電壓力降低了，當然更可以護藻礁！
福島十年，受害者，反是台灣這塊土地。
福島十年，也釐清了福島的真象，是人為及日本官僚體系造成的，不檢討因官僚體系層層的關卡，導致決策沒有效率，反而斷然的放棄一種乾淨能源的選擇權，這就接近「因噎廢食」了，受害最深的日本，沒有放棄核能，對岸的中國反而要加重核能發電的比重，看看世界各國，對福島反應最激烈的就是台灣，這樣值得嗎？
世界上最近發生的事及科技大老們的看法
在極端氣候的反撲下，大自然給了我們明示及暗示；今年2月美國德州極端氣候至零下十七度導致400萬戶停水又停電；去年夏天加州的分區限電⋯⋯今年台灣中南部的缺水，或許會影響台灣護國神山的營運。
缺水又缺電變成最近十分熱門的話題；然而，缺水或可鑿井應變，缺電呢？那會更難處理了。
這些現象明確的告訴我們：意識型態治國可能是不對的！知識及權力的傲慢會造成更大的災難。
再說，現在我們核一、二廠都還在，只是意識型態上要它們不要運轉，核一廠建好的用過燃料貯存設施，一直得不到使用執照！核一廠一、二號機，二個爐子滿滿的燃料，怎麼實際除役呢？我懷疑？
核二廠，刻意的不做乾貯的設備！一號機原子爐內滿滿的用過燃料，無處可去，又不能發電，又如何除役？
倘若，核一，核二甚至核三廠都除役，這個缺口由那種發電型態來接手，政府大內宣的再生能源，可以嗎？德州及加州就是一個十分明白的案例，據了解電力調度人員正為這種靠天過日子的能源，頭痛不已，他們只是在非核家園的大帽子下，不敢明白的表示罷了。
同時，若這個缺口，完全由火力來補充，那麼更苦了台灣中南部的民眾，空污及PM2.5不知會再增加多少？
意識形態治國，有想過配套嗎？這只是宣傳噱頭十足，實際是大大的消耗國家的資源！
現在你們（政府當局及社會上某些團體）不要核能，將來，會變成核能不要你！
當你們想要走回核能老路時，會發現，核能已經不要你們了。這話怎麼說，當要核能時，發現設備已經不夠了（例如：核二廠就沒有乾貯存設施）及核能人才（必須訓練多年且實際經驗）已經完全流失了。
以核四廠為例，一個新進的優秀工程師，要訓練到他熟悉系統，熟練電廠的操作及植入安全第一的核能安全文化，至少必須五至六年以上，如今，因為政府核能政策的改變，訓練有素的工程師都調離了，甚至許多人到傳統的水力及業務單位，所以，我沈重的呼籲，封愈久，人才流失愈大，愈無法補救，他日，您若覺得核能是必須的選項時，核能不會要您了。
比爾蓋茨及曹興誠都公開及正式的警告，要不缺電，必須走回核能！但政府仍然視而不見！一點都不回應，必須事到臨頭才有動作？這種心態怎麼會得到民眾及企業主的信賴？
最近，科學園區缺水，政府說可以用地下水！可以建海淡廠！臨時抱佛腳的心態反應了政府的施政！接下來夏季，說不定，又缺電了⋯
事實上，我們在建核四時就考慮了將來的用水必須自主，所以，我們蓋了一個北臺灣最大的海淡廠（日產980噸，夠廠內自用；目前也是封存狀態），
冷靜思考，空汚、PM2.5等與微乎其微並可控制的核能災害，孰重？
不要再硬拗神主牌，那只會讓我們的空間變小！？
國內，沈富雄醫師，說「在PM2.5及空汚之間，他寜願選擇，事故微乎其微，且可控制的核能」；前台大醫院的王明鉅副院長在了解並參觀過龍門電廠後更說「大家都應該去看看」他說「我不喜歡核能，但，台灣需要核能」。他私下向我表示「你們做得比高鐵好！」
在福島十週年之際，我引用了一個年輕人，20多歲，長期關心台灣的小朋友昨晚託我提出的呼籲：
『大家是否應該放下成見，一同來為國家的未來，好好思考！』
＊作者為前龍門電廠（核四）廠長。
