從萊豬議題、中天關台、到疫苗議題、用水議題、以及藻礁等議題上,小英團隊都是用大內宣,哽圖來直接「壓迫式說服」民眾,要求民眾接受,一旦引起民眾反感就用威脅模式來逼大家就範,若是民眾反彈加劇,蘇揆等就喊「有政府給你靠」或者推出「時空環境改變」的理由來轉移民眾的不滿,最後小英再用臉書溫情喊話,要求大家謙卑地體諒,如今又再提出請民眾,特別是年輕朋友要做「更精練的改革者」。讓年輕朋友又要保有價值理念,又要理解政治現實。
試問在藻礁公投中,保護藻礁不就是應有的價值理念嗎?那麼什麼是阻礙保護藻礁的政治現實呢?
在小英的改革路上,不就是先落實三接讓燃氣發電能正常運作,不用再多燒煤,這樣一路走到2025完全廢核,這就是小英要全體國民陪她完成的政治現實嗎?然而,這樣的能源政策最關鍵的綠能一直都無法順利上路、供給穩定而成為全國用電的主流,核能又不准用,屆時在所有「能源空缺」 期間,蔡政府只會拿燃煤與燃氣來補充,以免缺電,這樣真的是對台灣最有利,同時能讓大家多贏的政策嗎?
換言之,小英的政治現實不就是犧牲藻礁來成就廢核家園,可是這樣做,真的就能達到嗎?太多小英沒有說的,經濟部不敢說的,……既不講清楚又不說明白,只是一定要硬幹下去。
這樣的堅持真的是對改革最佳與多贏的選擇嗎?請看看德國的能源政策,發覺廢核有問題,馬上做調整,絕對不會只守著一個空空的廢核而不做應變,小英呢?口口聲聲的改革,事實上卻是什麼都不做的改革,只有堅持自己認為是對的與所謂的台灣價值,其餘專家與民間再多的建言與建議,根本不理不睬,視德國經驗而不顧,一路硬拗到底,根本容不下任何不同的聲音,這不是意識形態治國嗎?
眼見四大公投一一突破門檻,民眾反彈聲浪一波波高漲,小英看得到這背後的民意嗎?背著民意,堅持己見,對國家根本不利,問題是小英還要走下去,小英標榜繼承李登輝那份「民之所欲,長在我心」的心,真的不見了嗎?
*作者為銘傳大學新聞系主任