藻礁公投連署正如火如荼地進行當中，執政黨的因應策略卻是哽圖大內宣、威脅、摸頭……另一方面，中油建港工程依舊繼續進行，完全沒有解決這個爭議的誠意。
愛用臉書溫情喊話的小英總統更是寫下了：年輕朋友透過連署公投、討論公共政策，對台灣未來表達看法很棒的事，不過她期許，期許大家可以試著成為一名「更精鍊的改革者」，既保有價值理念，又能理解政治現實。
言談之間透露出小英5年來的治國理念與她的堅持和治國方略：
首先，改革要對政治有「現實感」。小英去年8月28日突然以總統行政命令宣布開放美國含萊克多巴胺豬與牛進口，當時的國際政治現實是美國總統大選，小英突如其來的開放，連蘇揆、農委會與立法院的眾綠委都是從小英口中說出之後才知情，這樣的政治決策，根本就是在向川普輸誠，連談判都沒有就主動放棄自家的防線。
讓全民共同承擔起吃萊豬的風噞。卻沒有告訴大家我們從川普政府手上換到了什麼？這就是小英所說的「也要能在各種利弊得失之間，來回做權衡」做出來的決策嗎？
請問：為何進口萊豬萊牛令一出，民眾馬上強烈反彈？推動萊豬公投之後，連署民眾快速飆升，原因何在？
小英沒有注意到民生的大影響與民眾的不安嗎？更何況美國大選最終的結果是拜登勝出，川普下台，國際政治現實又再掀開新頁，小英團隊卻還守著去年8月時的川普現實（當拜登團隊說出支持我國時，蘇揆還在唾面自乾地說，沒有選邊不選邊的問題。不敢向拜登團隊要求重啟萊豬談判，因為根本不知道要和誰談？要怎麼談？只好忍氣呑聲繼續要進口萊豬），不做即時與滾動式的國際政治現實調整，這真的是「精鍊的改革者」的表現嗎？
其次，小英表示：政府真的開始推動能源轉型，就會發現，現實確實是充滿了挑戰。2016年時小英推出的「廢核家園」政策，甚至開出2025的時間表，於是核四燃料棒硬是被送回美國，離岸風電則是如火如荼地建設起來，根本不管我們買到的風電比其他國家還要高出許多，反正就是硬是要轉綠能來取代核電。
可是小英又對台商與國內企業開出支票絕對不會缺電，問題是不缺電，既不靠核電，但是綠能卻無法全面接軌，只有不斷地靠著燃煤與燃氣來拚命發電。如今的三接建站工程不正是為了大潭電廠天然氣接收而設，勢在必行，可是卻碰上藻礁就在預定建站的計畫區內，兩者孰先孰後？或者如何雙贏？真的是挑戰連連！
在野時期，小英自己親筆寫下的「藻礁永存」理念與價值，就在當政時期小英團隊的溝通、權衡與創造多贏的思維下，被默默地「掩蓋」起來！要不是潘忠政老師等人堅持，這個維護藻礁的微弱聲音很可能就會被犧牲了！
一開始執政黨還認為這個藻礁公投是不可能連署成功時，沒想到228連假中民眾，尤其是年輕朋友自動自發地連署，不但快速地衝起連鎖反應（拜經濟部的哏圖、王美花及蘇揆的發言、1450的火上加油，變成了「丞相賜箭」），更重要的是民眾對於執政黨的傲慢與無知的不滿，反映到連署上，迄今已衝破50萬，小英才警覺，要求三劍客與陳吉仲與環團溝通，想要藉機摸頭！企圖壓下這股民氣！
請問：在備用電源上，目前不就是核電提供的電力才能讓蔡政府的「絕不缺電」的支票沒有跳票？而核電廠明明還在運作，這不正是「以核養綠」，那麼蔡政府為何還要廢除過關的「以核養綠」公投呢？還有經長所說的「三接不建，燃煤就要加量」，這不就是在威脅全民嗎？經濟部不是有完整全套精心設計的能源政策嗎？可是為何沒有萬一三接蓋不成的備案？難道不知道燃煤更多，排碳量更多，不但不環保，更讓全民健康亮起紅燈嗎？這不是與小英口中的「多贏」剛好相反，而是「多輸」嗎？
再者，小英表示，民進黨執政以來固然堅持推動各種改革工作，但這也就代表著，政府每天都必須面對考驗，也必須做出選擇，選擇一條最有利於穩健落實改革目標的路。我們注意到當大陸宣布台灣的鳳梨因為被驗出有介殼蟲而遭到大陸停進口，對於這樣事業性的協商，民進黨居然沒有馬上進行，反而轉過來要求國內來消化這批原本應該賣到大陸的鳳梨，同時還馬上要撥出10億來補貼農友的損失。
沒錯，這就是考驗，但是面對這樣事務性（農業技術性）的爭議，小英政府如此動員全體國內，甚至海外華僑，還有其他澳洲、日本等國，卻不是和當事國──中國大陸直接對話，如此繞了那麼大圈來解決今年鳳梨的產銷問題。
明年呢？鳳梨農如今有不少已經種下明年的鳳梨苗，若是要再銷大陸時，今年不再與對岸協商化解介殻蟲的問題，明年不同樣還是會碰上大陸同樣的退貨理由，屆時是否再來一次請全國同胞幫忙，再把今年的處理模式再玩一次。試問這是對改革最有利與落實最好的辦法嗎？
小英的陸委會新主委邱太三甫上任不是說要與對岸開展新商機嗎？才一個鳳梨的爭議就連上檯面對話尋求解決方案的機會都沒有，接下來又要如何來創造兩岸雙方更多商機？小英口口聲聲的改革不就是喊假的嗎？
最後，小英期許大家可以試著成為一名「更精鍊的改革者」，既保有價值理念，又能理解政治現實，然後在現實當中，耐心說服，盡力折衝，達成改革的目標。這種文青式地喊話，5年來不都是如此，可是在「呼籲」民眾團結、謙卑與體諒之際，小英和民進黨的表現卻是更加傲慢與無知。
從萊豬議題、中天關台、到疫苗議題、用水議題、以及藻礁等議題上，小英團隊都是用大內宣，哽圖來直接「壓迫式說服」民眾，要求民眾接受，一旦引起民眾反感就用威脅模式來逼大家就範，若是民眾反彈加劇，蘇揆等就喊「有政府給你靠」或者推出「時空環境改變」的理由來轉移民眾的不滿，最後小英再用臉書溫情喊話，要求大家謙卑地體諒，如今又再提出請民眾，特別是年輕朋友要做「更精練的改革者」。讓年輕朋友又要保有價值理念，又要理解政治現實。
試問在藻礁公投中，保護藻礁不就是應有的價值理念嗎？那麼什麼是阻礙保護藻礁的政治現實呢？
在小英的改革路上，不就是先落實三接讓燃氣發電能正常運作，不用再多燒煤，這樣一路走到2025完全廢核，這就是小英要全體國民陪她完成的政治現實嗎？然而，這樣的能源政策最關鍵的綠能一直都無法順利上路、供給穩定而成為全國用電的主流，核能又不准用，屆時在所有「能源空缺」 期間，蔡政府只會拿燃煤與燃氣來補充，以免缺電，這樣真的是對台灣最有利，同時能讓大家多贏的政策嗎？
換言之，小英的政治現實不就是犧牲藻礁來成就廢核家園，可是這樣做，真的就能達到嗎？太多小英沒有說的，經濟部不敢說的，……既不講清楚又不說明白，只是一定要硬幹下去。
這樣的堅持真的是對改革最佳與多贏的選擇嗎？請看看德國的能源政策，發覺廢核有問題，馬上做調整，絕對不會只守著一個空空的廢核而不做應變，小英呢？口口聲聲的改革，事實上卻是什麼都不做的改革，只有堅持自己認為是對的與所謂的台灣價值，其餘專家與民間再多的建言與建議，根本不理不睬，視德國經驗而不顧，一路硬拗到底，根本容不下任何不同的聲音，這不是意識形態治國嗎？
眼見四大公投一一突破門檻，民眾反彈聲浪一波波高漲，小英看得到這背後的民意嗎？背著民意，堅持己見，對國家根本不利，問題是小英還要走下去，小英標榜繼承李登輝那份「民之所欲，長在我心」的心，真的不見了嗎？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
