這些美國士兵在西非負責訓練當地士兵，讓他們可以更有效地打擊當地的極端分子。
而參議員和公眾都想知道，為什麼這些美國士兵要在非洲偏遠的角落戰鬥至死，也想要知道他們這樣做對美國國家利益有何幫助。
在周一舉行的聽證會中，提勒森和馬提斯將回答這些問題。聽證會也會檢視總統有沒有權力向世界其他國家派兵。
需要一份新的「授權作戰法案」嗎？
許多人都覺得需要。共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）在九月曾經嘗試推動廢除這些授權。他指這些法案讓總統隨時在世上任何地方發動戰爭。
大多數參議員都認為，最低程度上，這個授權都應該更新一下。他們認為一個更新的法案會讓總統和公眾都更了解他們的目的，以及達成這些目的的方法。
白宮的官員也曾經指，他們會支持一個新的法案。
今年早些時候，馬提斯曾向參議員指，新的法案將有助團結打擊極端組織的力量。他說，那將會證明「美國人的決心」。但參議員尚未就新法案的內容達成共識。
一些人認為，新法案應該為軍事行動設下時限，也應明顯地列出總統可以在哪些國家執行行動；有些則認為新法案應從軍事行動的規模方面設限。
新「授權作戰法案」有多大可能獲得通過？
雖然現時的「授權作戰法案」有問題，現在來說，它還是獲得了保留。
新的法案在短期內似乎也不會獲得通過，因為起草新的授權法案前，總統、議員和公眾都必須就美國該如何發動戰爭取得共識。
這是一個範圍十分廣泛的議題，周一的聽證會將圍繞這個議題進行辯論。
