總地來說，在我國民主化的時空背景中，民主政體並非主流，大多數威權國家仍選擇維繫政權，僅有1/3的威權國家進行民主轉型。幸運的是，我國正是東亞唯四進行民主轉型的國家之一。更可貴的是，對比於許多威權國家的執政黨戀棧權力、短視近利，無意願推動民主化，或是非自願性的被迫推動，因此造成社會動盪，付出高昂代價。我國的民主化，係由執政黨自願、主動所推行，且過程和平穩定，幾乎未付出社會代價。更重要的是，由於在過去執政期間，培養出足夠支撐民主制度的社經條件，因此我國民主化之後，未見逆流，一帆風順地完成民主鞏固。至今，根據自由之家的資料，我國不僅列入自由國家之流，且在政治權利和公民自由上表現完美。這在同一時期，甚至是世界民主史當中，都是相當難得且寶貴的成就。
總結：民主不只有一種脈絡
本文雖然依序陳述國民黨在威權時期，於經濟發展、社會公平和民主轉型的貢獻，不過就如同在前言所述，筆者並非是要說服那些厭惡國民黨的人，因此不再討厭國民黨，因為對於這些群眾來說，都有自身討厭國民黨的理由。所以本文最主要的目的，事實上就在於告訴這些討厭國民黨的人，為何還有人在支持國民黨，以及這些群眾之所以支持國民黨的理由。
筆者之所以如此論述，就是因為自2014年太陽花學運之後，社會上不只興起反國民黨之風，更興起反國民黨支持者的風氣。前者只是民主政治的因果循環，然而後者卻隱含了反民主的極權主義脈絡。舉例來說，在這波風氣的帶動之下，出現不少聲音，重則要將國民黨的支持者趕出台灣，輕則亦進行汙名化，把選舉簡化成智力測驗，認為投票給國民黨的人就是智力不足，且僅因某些縣市由藍營執政，或是藍營選民較眾，就歧視該區域的群眾。絲毫不考慮考慮支持國民黨的人亦可能如同本文所分析，出自於經濟、社會和政治上的的理由。而僅以省籍因素來解釋為何國民黨仍有支持者，卻未曾想過，如果僅有省籍因素，要知道，根據過去的官方統計，歸屬於外省籍的人口比例僅約10%，國民黨是不可能在過去的任何一場選舉中獲勝。然而事實卻並未如此，我們可以見到，被汙名為只有省籍票的國民黨，卻能在2008年拿到全國58%的票，可見省籍因素就並非是多數支持國民黨群眾的主要理由。
另一方面，持此種論者，亦從未思量過民主政治的基礎在於不同的群眾有不同的偏好，且沒有任何人能比自身更清楚自己的偏好這一前提。因為如果拿掉這一前提，認為自身可以更了解他人的偏好，那這也就意味自身可以代他人做決定，判斷哪些決定是「好的」，哪些是「不好的」，從而擺佈他人的舉動和思維。事實上，這種想法，就是所有極權主義的思想根源。
