馬政府的能源政策是：
1. 確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向「非核家園」的能源發展願景，但在逐步達成之前，必須務實評估台灣有多少條件可以做到。
2. 就能源自主性與多元化的角度而言，任何一種能源都不能輕言放棄。
3. 風力或太陽能屬「間歇性」發電，有其先天的侷限，無法像火力或核能扮演基載電力的角色。
4. 節能減碳的重要性超過廢核，核四仍應持續興建，大幅增加核電廠的防護能力。
2016年民進黨蔡政府執政後的能源政策是：
1. 推動「非核家園」，核四廠不重啟，現有3座核電廠不延役。
2. 積極開發可再生能源，目標2025年可再生能源占總發電量比例20％。
3. 加速興建第三座天然氣接收站，目標2025年燃煤發電比例降至30％、燃氣發電比例提高至50％。
近年來台灣因蔡政府推行非核政策，逐年減核電。2016 年，台灣發電占比：燃煤 46％、燃氣 32％、燃油 4％、水力發電 3.6％、核電12％、太陽光電 0.45％、風力電 0.55％、廢棄物電 1.26％、生質能電 0.12％。2018年，台灣發電占比：燃煤 46.8％、燃氣 34.7％、燃油 4.5％、水力電3.2％、核電8.3％、太陽光電 0.6%、風力電 0.6%、廢棄物發電 1.2%。由於風電與太陽能電開發緩慢，因此為滿足電力需求，必須增火力電，二氧化碳等污染氣體與微塵隨之大增，難怪現在變成了「用肺發電」，中南部肺癌病患猛增。
日本與台灣能源政策比較
日本發生過核災，繼續使用核電。台灣未發生過核災，何須非核？未來，台灣應參考日本能源政策，能源供給須多元化。多元合理的台灣能源政策發電占比應是：燃煤 30％、燃氣 30％、再生能源 20％、核電20％。
2018年通過的「以核養綠」公投，確實是台灣能源政策所需。為減燃煤電以降低空污，龍門核四廠應啟封，核一、核二、核三廠應延役。
＊作者為佛羅里達大學前核工系教授
