禁鳳梨，沒別的品項？
鳳梨這一單項，台銷陸雖佔出口95.2%，但出口只佔總產量的12%，換言之，象徵意義遠大於實質。
關於中澳貿易爭端，許多觀察分析都指出，中國的出手是經過精算的，有所謂「懲罰密碼」，專挑不妨礙兩國經濟整體交流的品項，也就是偏好發出象徵性警告。
澳洲輸華前20大物資佔總體80%，其中有13類輸華貨品，佔比低於1%，主要就是農產品。牛肉(檢疫問題)，大麥(徵反傾銷，反補貼稅)，木材(害蟲)，龍蝦(金屬微量元素)，紅酒(反傾銷稅)。
民進黨當然也意識到大陸這次禁鳳梨，應參考澳洲經驗，以評估下一個是什麼。自然也會效仿澳洲模式做為因應：外銷不成我大內銷。
不過，我記得也有這樣一則國際新聞：澳洲龍蝦轉內銷，價格掉一半，民眾餐餐吃到膩。而我呢，只想買「不自由鳳梨」。
下一個是什麼？或許是其他出口大陸佔九成以上的農產品。如檳榔(接近100%，但產量小)，蓮霧(98.1%)，釋迦(96.9%)，葡萄柚(94.7%)，柳橙(92.5%)。不過，以上這些品項的銷量都遠遠不如鳳梨(3年約12萬公噸)，第二名釋迦，3年近4萬公噸。
換言之，在農產品中，禁鳳梨是最具震撼力的，尤其鳳梨產地多屬綠營基本盤區。鳳梨農也一向最有危機感，去年集中討論ECFA會不會斷的時期，他們最恐慌。
雖然ECFA沒斷，但實際效益逐年遞減，早收清單的出口金額年增率，都低於對大陸的總出口成長率，也就是說，兩岸產業結構已快速轉變，這清單是「逐年不合時宜」。如果政治氣候佳，去年到期前雙方就該重新檢討內容並予以升級，才符合現狀。但也因為效益降低，正好可讓大陸做為象徵性貿易爭端工具。
石化產品，大陸石化業以及日韓都能替代。機械產品，非常集中於大陸市場，但德國可以替代，並滿足大陸自身的產業升級。金融服務業，隨著大陸擴大開放，給台灣的優惠已失去意義。18項農產品，隨著RCEP的簽訂，得面對競爭力更強的東南亞。大陸斷了ECFA，根本不會受傷。
ECFA早收清單裡的產業，出口競爭力雖遠不及半導體業，但總體就業人口卻遠大於半導體業，若大陸今年時不時禁個幾項，對執政黨是莫大壓力，尤其，明年又要選舉了。
這廂戰略後撤，那廂高歌猛進，這次收穫「自由鳳梨」，下次是「自由釋迦」？「自由蓮霧」？「自由塑膠」？「自由工具機」？當「自由」產量過剩，跌價滯銷就是唯一結果。
兩岸關係終歸是中美博弈的一環，如果美國不給劇本，很好奇蔡英文接下去怎麼演。
＊作者為自由撰稿者。
