發展權跟發展式人權，都是給國家至高無上的權力，為了要發展經濟，要做什麼都可以，因為各國可以自己選擇發展經濟的方式，其他國家無權干涉。在此定義之下，中國合理化了針對少數民族的同化、集中營政策、宗教迫害，也給了各國綠燈這樣幹，為了經濟大義想強拆就強拆，因為這是「國家的人權」，其他國家不得干涉。很顯然地，中國也會同樣把其他問題放進這個大帽子內，包括香港議題、台灣議題，也同樣能用發展權這個邏輯包下去，控制台積電跟匯豐銀行當然是國內經濟議題，要求其他國家不得干涉。
按照這樣的「國家的人權」之論述，緬甸軍方宣稱基於國家經濟發展之需要而對民選政府發動政變，並對人民示威抗議活動強力鎮壓，均屬緬甸內政問題，豈容外國勢力說三道四或意圖介入干涉？
王宏恩教授對此論點有精闢衍申，他在專論中繼續寫道：
而發展式人權，更給了各國避開人權爭議的大門，只要大喊說我國經濟發展還不夠，因此先拚經濟，人權未來再說。這有兩個大問題，第一個是變成只有政府才能決定何時「經濟夠」，而追求權力的政府永遠不會說「今天經濟夠了，我們來開個言論自由吧」。第二，很多人權保障，並不需要政府很大的預算去提供，只要政府不壓迫、派警察衝進來就好了。因此，這整套其實是一種文字遊戲。
美國創建的國際規則已換手給中共重新制定？
這就是美國姑息主義下的必然結果，人類歷史也好像總是在重演過去的「教訓」。當集體「很不小心」的陶醉在「一起發大財」之歡笑聲中，美國在聯合國的世界領導權已悄然轉移到中共手上。由美國一手創立的國際政治遊戲規則，也在不知不覺間換手改由中共來主持制定了。
值得提醒的是，當中國以溫水煮青蛙的模式偷渡這些話語權的時點，主要是發生在2015到2020年之間，而這些年分主要又都發生在川普總統任內，更諷刺的是，在那一段日子裡，川普還多次對著記者群聲稱習近平是他很好的朋友。
這些憾事，到了2020年中以後，美國政府才像是大夢初醒似地「哀爸叫母」。《美國之音》在2020年2月10日刊載的《西方為何不可能接受「人類命運共同體」》報導中引證美國智庫國家亞洲研究局高級研究員納德吉·羅蘭（Nadege Rolland）於9月23日在國家亞洲局舉辦的一場「中國眼中的世界秩序，理論和實踐」的視頻會議上說：「當（中國的）這些知識分子思考中國掌管下的新世界秩序時，他們似乎拒絕了西方模式，轉而回到中國過去的經驗，試圖從中國過去的經驗，從『天下』和『朝貢』體系中得到靈感。『天下』指的是『世間萬物』，『朝貢』體系則是中國過去幾個世紀以來，作為東亞的主導國處理國際關係的方式。」
