軍事專業淪政治工具
在台灣地方選舉年到來時，地方首長想要連任，藉著辦理新春賀歲活動，協調軍方派出樂隊儀隊助興，甚至再安排特戰部隊戰力展示，太平洋元旦朝陽從水線升起之際，戰機呼嘯飛過鄉親父老上空劃破穹蒼，只要能夠討好選民催票固票，這些葫蘆中所賣膏藥，何人不知何人不曉？軍事專業淪為政治舞台演員，並非始於今日，未來亦不可能有終止之時。
政治領導者視導部隊，官兵熱情表態傳遞效忠熱忱，都需要經過嚴密計劃作為與反覆演練，特別還要與維安特勤嚴密協調，否則怎可能在脫離部隊建制，未曾接獲上級指令，就能貿然出列衝向層峰高喊口號或是獻唱歌曲時，不會受到隨扈侍衛阻擋甚至吃上幾發子彈呢？
但是將內部可以完全掌控狀況之軍事政治秀，用來應對外部真正軍事動態，再加上不以軍事專業來進行軍事計劃作為，貿然派出部隊兵力配合政治演出，這可就是上錯舞台亂唱戲，不但搞到勞師動眾又傷財，對於干擾部隊正常演訓活動與戰備常態來說，才是真正無端付出之軍事代價。
在此必須嚴肅提醒，對比共軍戰機目前經常活動之海峽西南空域，以及台北飛航情報區航路圖在相同空域所顯示R200、G581與G86各個國內航線規範航路，再加上M750、A1、L1、T1以及J1等國際過境航路規範航路，然後檢視共軍戰機實際飛航高度與民航航路規範高度，假若能夠再配合通信情報與電子情報監偵單位所截收之資訊，或許才能夠獲得更完整之軍事活動圖像，並且掌握此等軍事活動之本質。
當來往兩岸之民用航班亦是航經此等空域，但其飛航活動卻未曾受到影響與干擾時，吾人是否應當對於目前透過媒體報導所提供之獨佔性國家安全資訊，必須要思考其所希望導引之政治氛圍與認知，到底存在著何種目的？
談到軍事計劃作為時，就更要談到政治領導階層之戰爭指導；戰爭指導包括戰爭目的、預估止戰狀態、終戰指導、開戰指導以及最後才談到可用手段。戰爭指導是國家政治領導階層必須提供之策略方針，否則所有建軍備戰與軍備採購必然就會喪失章法，猶如無舵之船航向未知大洋。
儘管在建軍理論上確實強調「打、裝、編、訓」之理則程序，但因受限於國家科技能力與現實國際環境，確實是讓我國在軍事硬體籌獲過程中吃盡苦頭。針對軍備採購或是國防自主研發，吾人必須面對下列各項殘酷事實：首先是國際軍備是賣方市場，議價空間確實相當有限。許多對外聲稱透過談判協商讓賣方有所讓步皆非事實，其實都是透過減項與減量採購所刻意製造之假象。
其次軍備輸出係為支持出售國本身國家安全政策，而非滿足求售國國防需求，所以國內不論是由那個政黨執政，都不可能反客為主，獲得軍備採購之主動權，這是國際現實必須認命。再者就是不論籌獲任何軍事武器或是系統，能夠增強多少戰力，都不可能顛覆整體戰略架構，兩岸矛盾不是要靠軍事手段解決，建軍備戰是為讓戰爭不要發生，而不是靠建軍備戰來解決歧異。
最後必須指出，太陽底下沒有新鮮事，兩岸軍事亦無新思維；不對稱是早就存在之軍事思維與戰略現實，只是被政治人物撿過來當作政策新論述，兩岸能夠維持穩定避免戰爭，不能僅依賴軍事戰略嚇阻，更要靠和平誠意。單純依靠建構軍事戰力無法達成有效嚇阻，採購再多軍事硬體也嚇阻不了對方有意來犯。若是藉著軍事採購裝神弄鬼政治攻訐，必然是為掩護採購弊案，就戰略嚇阻來說，那才是標準扯後腿作法！
＊作者為中華戰略學會研究員，本文原為110年2月25日國政基金會記者會談話稿。
