近期「藍白合」的議題持續延燒，不論是黨主席江啟臣邀請柯文哲出席「願景臺灣2030」，北市府邀請馬英九前總統出席228紀念活動，甚或更早藍白之間在立院選任召委與相關議題上的聯防，始終都讓「藍白合」的話題不斷。然而，政黨合縱連橫從來都不會憑空出世，更遑論此舉所遭遇來自兩黨內部各自的阻力之大，讓人不免懷疑著：江啟臣與柯文哲膽敢甘冒黨內同志撻伐的風險，依舊堅定意志的持續朝著合作的路徑邁進，想必其背後有過一番權衡的長考。但究其葫蘆裡賣的是什麼藥，就隨著政論各自詮釋了。個人認為，「光譜追尋」應可作為「藍白合」的註解，兩黨都希冀在合作當中，獲致自我政治光譜重新定位的契機。
對國民黨而言，在歷經2020民進黨憑藉著販售「芒果乾」（亡國感）坐穩年輕世代政治認同第一品牌後，接續立院開議後，議定下修公民權至18歲的修憲案在即，預期未來的選民結構，將會有更大份額的年輕族群投入公共事務，如何重新找回年輕人對國民黨的熱情，無疑是首要之務。顯然，在兩岸關係囿於黨國大老們的偏執，九二共識必須仍為定海神針的前提下，國家認同激不起｢天然獨｣世代的興趣，自然得改弦更張，藉由時下網路聲量的營造，企圖營造新氣象面世，期盼再度獲得大眾的認可。相信正是基於這個理由，才找上雖有落漆、但仍舊站穩「政治網紅」頭銜的柯文哲市長。綜言之，國民黨找柯文哲合作，表象什麼｢在野論壇｣、｢中道務實｣的理由都是假，如何藉此得到年輕世代的目光聚焦，才是江啟臣主席背後的盤算吧！
至於對民眾黨來說，打從創黨迄今，事實上該黨究竟存有什麼核心價值，始終讓人霧裡看花，更遑論政治光譜的定位，然光譜位置即代表著背後選民經營的基本盤，在光譜稀缺的前提下，如何從空戰聲量轉進在地經營的陸戰，就顯得窒礙難行。誠然，民眾黨提出的｢財政紀律｣、｢國家治理｣的價值，符合著企業善治的理想，但陳義過高的曲高和寡、復以地方人脈組織從來就是悖離財政紀律的情況下，皆讓治理觀無法成為政治經營的主軸。（譬如：前瞻預算中，或有未盡然用在刀口上的編列，若提出異議，非但得罪地方得利族群，待地方選舉開打時，絕對會被拿出來奏上一本。）眼看著2022選戰開打在即，籲求認同速成的目的，驅使著藍白合作的誘因，民眾黨所企盼的，是藉由合作獲取藍營年輕世代支持者的肯認，輔以柯文哲對年輕族群尚有號召力，據此囊括更大範疇的選票。顯然，在綠營年輕選民支持度已趨穩定、難以輕易撼動的當前，透過瓜分藍營的選票基礎，即便2024依舊無望，但至少2022在都會縣市的議員選戰中，可望取得更佳的成績。從國民黨北市議員對於｢藍白合｣大加撻伐的現象看來，民眾黨的謀略，或早已被徹底洞悉。
縱觀以上的解析，可以知道，現階段的｢藍白合｣，其實是衝著年輕選票的權宜之計；然而，檯面上的政治人物動作頻頻，但問過年輕人沒有？年輕支持族群真有那麼容易被玩弄在股掌之間麼？若說年輕世代就是新媒體的時代，則媒體人用以為誡的｢做媒體，就該隨波逐流｣箴言，或許藍白政治領袖都該仔細掂量。輿論貴不在是非對錯，而是取決於誰能夠搭上熱議中的勢頭，放眼當前，新冠疫情驅使｢芒果乾｣持續暢銷，始終於政治賽場中屹立不搖，而國民黨人卻頻頻出現｢呼籲施打中國疫苗｣、｢抨擊政府疫苗談判不力｣等即便是事實、但卻不見容於輿論主流的發言，試問如何讓年輕世代有感？又既然連國民黨的年輕支持度都萎靡不振的情況下，希冀前來分一杯羹的民眾黨，又能起到多少效益呢？最終或恐落得兩敗俱傷、如夢一場的窘境。
從相關新聞披露中得知，藍白兩黨內部對於合作一事，皆出現相當大的異見，或許正是嗅出了南柯一夢的結果。國民黨青壯派憂心民眾黨藉此吸收藍營年輕選票，將使2022議員選戰遭遇更大的挑戰；而民眾黨同樣煩惱著，與始終抱著九二共識神主牌不放的國民黨合作，最終讓本無國家認同色彩的政治光譜，染上了非主流意識的統派幽靈，坐實的成為｢小藍｣，限縮其野望天下的格局。究竟是黨內高層的如意算盤得以如願，抑或基層普遍瀰漫的擔憂恐會成真，端賴兩黨如何解開年輕選民結構之困局，唯有共同坐大支持份額，才容有雙贏的契機；否則，兩黨精心策畫的這些政治大秀，恐怕只會讓隔山觀虎鬥的執政黨，笑看藍白太嫩的揶揄。
＊作者為成功大學政治經濟研究所博士，曾任勞動部機要秘書，現職為立法院法案助理
