十年前，于美人的節目《非關命運》訪問一位受家暴婦女。節目播出後一個月，那位婦女被前夫刺死。于美人很自責，她說：「我們手都已經伸出去了，可是我們沒有拉到這個人的手。」
6年前，雞排妹公開外流性愛影片截圖曝光女主角臉部，引發當事人二度傷害自殺未遂，雞排妹回應：「我是兇手，那散布影片的是什麼？」
當年她雖然卸責，至少有表示遺憾，願意出錢幫請律師。現在這些往事被網友挖出來，她的反應是指稱那些報導都是假新聞。我們可以從這件事看出，雞排妹是很沒有責任感的，所以事情變得非常危險。
我完全認同雞排妹對性騷擾的主觀感受，但是，當她將個人經歷拉高到台灣MeToo的層級，自詡要為受害者發聲的時候，我們就要問：妳準備好「接住」這些受害者了嗎？
性犯罪的特殊性，讓任何形式的公開都有風險。妳要怎麼保護被害人，不會因為資訊洩露或影射，引起加害人的攻擊或報復，導致被害人的二度傷害？
伸張正義本身就是一種危險
展覽只是一時，受害者的創傷復原困難且漫長，而她卻不找專門的組織團體合作，這些人的人生她打算怎麼陪伴？還是說，性騷／性侵的故事寫出來就好，需要報警的、驗傷的、心理治療和法律諮詢的，麻煩自己打113？
這就是雞排妹所謂的台灣MeToo，置更多受害者於風險之中，沒有任何一點配套，只有記者、作家和她一起找題材。
如果只是要說故事，你可以傳訊給精神科醫師、心理師、律師，甚至星座大師，不缺雞排妹一個。如果遇到性騷／性侵，需要求助，你可以打113，或是找勵馨基金會、現代婦女基金會。
但是，如果你想透過網路來伸張正義，那是最最危險的，因為雞排妹的公關操作，是一種資本，一般人玩不起。無論你是男人女人，性別認同是什麼，都要保護好自己。
鼓勵受害者「說出來」，是希望他們勇於尋求幫助，例如找相關的專業組織單位，由他們提供各種處理方式、處理成本分析、相關資源等等。「公開」也是一種方式，但不是唯一的方式，甚至對一般人來說可能是幫助最小、成本最高的方式。
重點是這樣把真正需要協助的個案置於更危險的境地，萬一這些受害者去找雞排妹，而不是去找家暴中心或勵馨基金會呢？比起置更多受害案件於險境，有沒有募款、要不要選舉真的都是其次。
你的成本可能變成她的資本
後來，我接受記者訪問，強調雞排妹沒有細想這些風險，跟可能帶來的二次傷害。同一則新聞，現代婦女基金會教育宣導主任劉容任表示，「我也希望或相信，願意公開事情的人，都已經大概想好為什麼要公開。公開以後，陳述事件對她的意義是什麼。」
