近年因為工作的關係，我接觸過許多公益團體。每當我聽完一段故事，我都會捫心自問：「當面對生命的重量，我們準備好接住他了嗎？」
雞排妹發起「性騷／性侵真人故事募集計畫」，要將受害者的故事匿名在FB、IG、實體展覽發表。溫暖的文字和圖片，加上雞排妹本身是性騷擾的受害者，鼓勵大家把性騷／性侵的經歷勇敢說出來，讓陽光照進陰暗的角落，感覺再合適不過了。
但是，容我提醒大家：性騷／性侵案件的處理和陪伴，是非常專業的領域。性犯罪為何被獨立出來討論，是因為有其特殊性。
性犯罪的特殊性和個案保護
以性侵害來說，除了生理傷害之外，最廣為人知的心理傷害就是「創傷後壓力症候群」(Post-Traumatic Stress Disorders, PTSD)，包括羞愧感、罪惡感、焦慮、恐懼等。
來自社會、家族和人際關係的壓力，加上社群網路的發達，更增加受害者承受二度傷害的風險，輕者憂鬱、沮喪，重者自殘。
這也是為什麼，政府部門在推動性騷／性侵防治的時候，需要整合警政、社政、衛政資源，並且跟勵馨基金會、現代婦女基金會等民間組織合作，提供被害人諮詢、保護和協助。
根據衛福部在2017年舉辦「性侵害犯罪防治法施行20週年記者會」所發布之統計，1997~2016年間，性侵通報被害人累計超過13萬，女性受害者是男性10倍，但男性受害者逐年攀升，20年來增加60倍。
以兩造關係來看，陌生人性侵比率占4.36％，熟人性侵則高達75.65％，其中又以朋友關係佔4成最多，親密關係（如現任或前任配偶、男女朋友）占3成3次之，再次之則為家屬、職場上司及同事。
熟人性侵的比例如此之高，意味著被害人從既有人際網絡中脫離、發聲是困難的，還要擔心加害人的報復攻擊。
根據現代婦女基金會調查，103年網路報導的530件性侵害案件中，有7成加害人在案發後仍持續聯繫、騷擾被害人或家屬，而且多以恐嚇傷害或散佈裸照、誘騙等方式，使被害人心生畏懼。
其次，由於加害人多與被害人熟識、社交生活圈重疊，有6成的加害人會出現在被害人經常出入的場所，加深被害人恐懼與痛苦。
此外，隨著網路普及，有將近一成的加害人公開散布被害人個資，或是散布對被害人性別歧視的言論或訊息，對被害人造成的傷害更是無遠弗屆。
這也是為什麼，許多精神科醫師或心理師在講述案例時，除了經過當事人同意、隱去其姓名個資之外，還需要將案情進行一定程度的合併、簡化或改編，以免造成更嚴重的傷害。
承載他人生命的責任感
十年前，于美人的節目《非關命運》訪問一位受家暴婦女。節目播出後一個月，那位婦女被前夫刺死。于美人很自責，她說：「我們手都已經伸出去了，可是我們沒有拉到這個人的手。」
6年前，雞排妹公開外流性愛影片截圖曝光女主角臉部，引發當事人二度傷害自殺未遂，雞排妹回應：「我是兇手，那散布影片的是什麼？」
當年她雖然卸責，至少有表示遺憾，願意出錢幫請律師。現在這些往事被網友挖出來，她的反應是指稱那些報導都是假新聞。我們可以從這件事看出，雞排妹是很沒有責任感的，所以事情變得非常危險。
我完全認同雞排妹對性騷擾的主觀感受，但是，當她將個人經歷拉高到台灣MeToo的層級，自詡要為受害者發聲的時候，我們就要問：妳準備好「接住」這些受害者了嗎？
性犯罪的特殊性，讓任何形式的公開都有風險。妳要怎麼保護被害人，不會因為資訊洩露或影射，引起加害人的攻擊或報復，導致被害人的二度傷害？
伸張正義本身就是一種危險
展覽只是一時，受害者的創傷復原困難且漫長，而她卻不找專門的組織團體合作，這些人的人生她打算怎麼陪伴？還是說，性騷／性侵的故事寫出來就好，需要報警的、驗傷的、心理治療和法律諮詢的，麻煩自己打113？
這就是雞排妹所謂的台灣MeToo，置更多受害者於風險之中，沒有任何一點配套，只有記者、作家和她一起找題材。
如果只是要說故事，你可以傳訊給精神科醫師、心理師、律師，甚至星座大師，不缺雞排妹一個。如果遇到性騷／性侵，需要求助，你可以打113，或是找勵馨基金會、現代婦女基金會。
但是，如果你想透過網路來伸張正義，那是最最危險的，因為雞排妹的公關操作，是一種資本，一般人玩不起。無論你是男人女人，性別認同是什麼，都要保護好自己。
鼓勵受害者「說出來」，是希望他們勇於尋求幫助，例如找相關的專業組織單位，由他們提供各種處理方式、處理成本分析、相關資源等等。「公開」也是一種方式，但不是唯一的方式，甚至對一般人來說可能是幫助最小、成本最高的方式。
重點是這樣把真正需要協助的個案置於更危險的境地，萬一這些受害者去找雞排妹，而不是去找家暴中心或勵馨基金會呢？比起置更多受害案件於險境，有沒有募款、要不要選舉真的都是其次。
你的成本可能變成她的資本
後來，我接受記者訪問，強調雞排妹沒有細想這些風險，跟可能帶來的二次傷害。同一則新聞，現代婦女基金會教育宣導主任劉容任表示，「我也希望或相信，願意公開事情的人，都已經大概想好為什麼要公開。公開以後，陳述事件對她的意義是什麼。」
我覺得她很小心、隱晦在講同樣的事：在公開之前，受害者有沒有想好後果？但對於雞排妹，她特意跳過沒有提一個公眾人物該負的責任。
一個號召受害者把親身經歷說出來的公眾人物，如果個案中有任何一位因為聽信雞排妹而遭受危險，雞排妹是不能卸責的，不能怪受害者未經深思熟慮。
再說，性侵害的個案本身已經需要專業協助，心理創傷復原已經很困難，出了事還說他們未經深思熟慮過，是不是太過份了？當然，以社會運動來說，有名人加入是好事，沒有把雞排妹踢出去的道理，但這種不負責任的舉動，對整個運動的傷害無疑是更大。
之前隋棠跟勵馨基金會合作，擔任防性侵繪本《蝴蝶朵朵》的講師，勵馨基金會還有特別發過新聞稿，結果當時一堆網友還罵藝人不懂不要隨便亂講。相較之下，雞排妹有政治力量護體，連婦女保護團體都不敢直言，還真是得天獨厚。
使用別人的傷痛打造自己人設
最後，或許有人會問：黃士修憑什麼來講性別平等議題？新聞熱度都過去了，為什麼黃士修還要寫這篇文章？
我回想起，曾經在一個老司機開車粉專，講了個雙關語笑話，被側翼串聯扭曲成我去向女高中生開黃腔。我可以一笑置之，因為除了我以外，沒有人會真的受到傷害。
甚至我自己也成為被雞排妹「性騷擾」的受害者，我也沒有要求其道歉，只是當作一次機會教育。我是一位生理男性，但無論性別，任何人都有可能被性騷擾。
然而雞排妹使用別人的傷痛，打造自己的人設「受害女生的代言人」，這是完全不同等級的問題。因為我理解這件事的嚴重性，所以我必須認真嚴肅呼籲，這場策展其實並沒有那麼簡單。
因為這個社會對女性太不友善了。
雞排妹承載的道德責任帶來勇氣，奮力對抗輿論的父權壓迫。然後，她把她們帶向一個更危險的場域，她們卻渾然不覺。到頭來，犧牲了誰，又成就了誰？誰才是「女人」，而「男人」又是誰？
＊作者為核四公投領銜人，最近成為被雞排妹「性騷擾」的受害者
