他表示，關於蒙塔尼耶的部分，維森丹格確實在報告中分類出針對蒙塔尼耶的批判性言論，但「這些不是來自另一方的科學論據，而是誹謗性的評論」。
沒有同行審核的出版平台
維森丹格將此次的研究報告發表在「研究之門」（ResearchGate）網絡平台上。該平台自稱是給科學家及研究人員的專業平台，來自世界各地的1900萬名會員可在平台上分享及討論研究成果。
在該平台上發表文章，不用先經過審核。學者艾格納指出：「只有在經過同行專業評估後，才具有可信度。」 他認為，在未經同行評審的情況下，公開提出非常驚人的論點，實屬「抄捷徑」的做法，並不合宜。
維森丹格表示，「研究之門」平台是他發表研究報告的首選，「以達到盡可能廣泛的受眾」，因為專業期刊的用戶必須付費才能閱讀文章。
結論：不能被稱之為研究
維森丹格發表的文章可以被視為一次針對研究室病毒外洩理論的調查。我們在此不針對該理論本身以及證據的質量做評論。
但這名大學教授沒有依循科學工作的基本標准，所以該出版物不能被稱之為「研究」。
©2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Uta Steinwehr, Tetyana Klug
