1、美國以「反恐」之名介入伊拉克、阿富汗等中東內戰，除了對戰各方的傷亡慘重外，並引起了數以百萬計無辜平民的死亡及逃難，難道這不是更嚴重的恐怖行動與人權問題？主流媒體有多重視？
2、自美國民權運動領袖馬丁･路德･金於1968年4月4日在田納西州遭槍擊而亡的50餘年來，美國自己的人權問題改善了多少？主流媒體曾深入分析過嗎？（一名美國黑人嫌犯被執法的白人警察壓住頸部而亡只是冰山的一角）
3、主流媒體及一些政客大聲譴責中共對香港及新疆的處理，不是假「人權之名」來「干涉中國的內政」嗎？
諸多媒體及視頻（尤其是美國的中文視頻）仍然大聲地肯定已不符合時代需要且正逐漸老化的西式民主制度，而否定了可能為全人類文明帶來希望之中共修正之禪讓制度，除了頗令人有顛倒是非之嘆外，恐怕也不符合人類的文明發展吧！
五、中共目前的做法
中肯的說，中共早期的做法較為獨裁、不科學、也不人道，例如大躍進、文化大革命、四人幫、對六四的血腥鎮壓、對法輪功的迫害等。但近年來在政治制度及效能上已大幅改進，尤其是胡錦濤以《修正之禪讓制度》裸退，將國家主席禪讓給習近平之後。由此觀之，中共的快速崛起及對新冠疫情的妥善因應並不令人意外。
就筆者觀察，中共目前的做法包括：
1、改進國內的政治制度及制衡機制
中共非常重視國內政治制度的改進，除了以《修正之禪讓制度》來選擇能幹的領導人外，並以集體領導來提高決策的正確性及執行效能。張維為教授（中共的智庫學者之一，現任復旦大學中國研究院院長，曾為李鵬、萬里、鄧小平等人擔任翻譯）在《這就是中國》中談到，中共政府會以下列方式做糾錯的努力：
（1）政府在做重大決策之前通常會先以民調廣徵民意（張維為教授稱之為「人民民主」）。
（2）廣徵智庫的意見來糾正錯誤及預防錯誤（預防重於補救），以做好五年計畫。
（3）有反饋機制來糾正已走錯的政策。
筆者認為，除此之外中共並有中央紀律檢查委員會及國家監察委員會（由全國人民代表大會產生）來執行紀檢、監察兩項職責，以糾正中國共產黨員之個人錯誤、貪腐等不良的行為。
因此，現在中共的政權雖然較為強勢，但「重視民意、自我糾錯」以及紀檢、監察的「內在制衡」機制，不僅較合乎曾子吾日三省吾身的反思、做人之道，在制衡的適當性及時效上也遠勝於民主制度之行政、立法、司法「外在制衡」機制。
2、尊重各國的政治制度與互利共贏
於2020年12月23日接受芒克採訪《您如此讚揚中國模式，是否想“輸出”給其他國家？》時，張維為教授相當強調尊重各國的政治制度及經濟上的互利共贏，此次訪問的重點如下：
