由德法國領導人牽頭的「中歐全面投資協定」需要得到歐洲議會的批准才能生效。
美國企業研究所戰略研究員施米特（Gary Schmitt）對美國之音說，從政府層面來說，中國的策略相對來說有一定的成效，令一些國家的政府將有限的經濟利益置於長期利益之上。但是，中國的一系列所作所為在國際上越來越多地引起了公眾的反感，目前並不清楚中國的策略將會繼續奏效，當然這也將取決於拜登政府是否能促成一個成功的跨大西洋中國問題政策。
羅馬尼亞的亞太研究所副總裁安德里亞・布林扎說，中東歐國家已經證明，他們和美國及北約有著共同的價值觀。這次冷落中國、總統或總理都沒有參加中國峰會的六個國家均為北約成員國，除了保加利亞、羅馬尼亞和斯洛文尼亞外，還有三個波羅的海國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。布林扎在接受美國之音採訪時說，這些國家政府是希望以此贏得美國、歐盟以及本國選民的好感。
「中國中東歐觀察」創辦人、布拉格國際事務協會研究員伊萬娜・卡拉斯科娃說，這些國家之所以不參加北京的峰會的外部原因包括香港抗議、新疆問題以及在新冠病毒大流行等，歐洲國家因此對中國的看法越來越負面。她說，歐盟的一些做法並不意味著他們就是想親近中國：「歐盟試圖要傳遞的信息是他們將更加獨立，至少是他們希望能更加獨立，但這並不是一定就意味著更與中國更近，當然不是。」
曾著有《超級大國的中斷：世界的中國歷史》一書的美國專欄作家邁克爾・舒曼（Michael Schuman）上星期三在政治新聞網站Politico的一篇評論中說，歐洲也許不想在美中之間選邊，但其領導人最終也許不得不作出這一抉擇。歐洲國家領導人可以選擇捍衛自由世界秩序，繼續參與引領世界，或者是坐視中國破壞現行國際秩序的基石。舒曼問道，這一選擇對歐洲來說難道很難嗎？
