「這是窮人該死的年代」 大觀自救會痛批：「包租代管」讓居民淪新政策白老鼠

板橋大觀事件自救會今（19）日至行政院大門前，痛批日前行政院退輔會所祭出的包租代管、租金補貼、社會住宅等安置方案，僅淪為解決迫遷問題的形式手段，無視大觀居民真正需求，甚至，官方所強調的包租代管政策更未正式上路，也並非迫遷問題下的真正配套措施，如此只會讓居民淪為中央政策的白老鼠。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「包租代管」租金、地點、租期皆未被具體說明

大觀事件自救會代表鄭仲皓指出，行政院退輔會、板橋榮家自9月開始向大觀社區居民陸續召開3場座談會，即使官方強調此為表示善意的開始，然而卻只見政府完全無視大觀居民的需求，一味遞出自己設想好的政策方案。

鄭仲皓表示，退輔會所提出的「包租代管」方案，其實是民進黨政府的新政策，在過去從未實行過，但如今若套用在大觀社區上，並沒辦法有效解決居民的迫遷問題，諸如租金、地點、租期等問題皆未被具體說明：租金是否能對應到居民的經濟條件狀況？地點是否未與居民原工作地相距過遠？3年一期的租期到約後，居民將何去何從，是否將面臨二度迫遷的狀況？

9成住戶出席 全數反對退輔會「包租代管」

此外，自救會也強調，即使政府機關注入民間社福團體的資源，卻也僅是殘補式的救濟措施，挪用不適用於大觀社區的資源，依舊未真正解決居民的安置及補償問題，此舉甚至是將責任推卸給外部團體。鄭仲皓並痛斥，「居民未來因為政策錯誤導致被迫遷，請問政府，你承擔得起嗎？」

黃炳勳：安置方案沒有住戶住得進去，效力在哪？

黃炳勳進一步指出，針對退輔會與榮家提出的包租代管的計畫，統籌包租代管政策的內政部、以及新北市政府都曾提及，包租代管並非針對大觀居民的安置方案，因此並沒有辦法符合每一戶的需求，黃炳勳質疑，「今天如果提出來的安置方案沒有一個住戶住得進去的話，那它的效力到底在哪裡？安置計畫是不是最後只能淪為退輔會或板橋榮家拿來說嘴，對外說『我們已有做到安置作業，只是住戶沒有接受、也沒有住進去』？」

黃炳勳強調，過去自救會參加會議都不斷表示，對於政府要有方案處置居民是沒有問題的，但重點是要有自救會居民的參與、需要讓居民有機會說明為何方案不可行的原因；然而，退輔會卻質疑居民態度不好、無溝通誠意，「但這的的確確是居民在後續處置時，會面臨最實質的居住問題，但卻被官方詮釋為『胡鬧』」。

湯家梅：這是窮人無法活下去的年代、也是窮人該死的年代

大觀居民湯家梅痛斥，一個國家向外宣布它的經濟發達、法律多麼健全，但人民卻無家可歸、流落街頭，是相當可恥的事，「我們大家每天過的是惶恐不安的日子，被退輔會逼得無法生存下去」，湯家梅指出，大觀社區的問題是退輔會行政上失職的結果，居民們面臨拆遷，沒有安置、沒有補償，甚至還被退輔會告到法院，「這是窮人無法活下去的年代、也是窮人該死的年代」，湯家梅說，這正是大觀目前的處境，「而且退輔會是個有錢的行政單位，他們可以有錢請律師，而大觀住戶是一群弱勢的國民，沒錢請律師，官司就是這樣輸掉的！」

大觀居民許萍表示，先生是老榮民、自己嫁來台灣時房子就已經蓋好了，並激動痛批，今日的大觀是歷史問題，「我們住的是狗窩、不是房子，現在狗窩要拆了，我們要流落街頭嗎？」

行政院代表：希望能進一步協調協商

而代表行政院的外交國防法務處副處長張洪鈞，則在重重警力的戒備防衛下出面，一度不願至記者會前，最終居民們包圍張洪鈞，高聲質問大觀的問題行政院是否知情。張洪鈞表示，「這2個月間退輔會不斷向居民進行交流溝通，若居民仍認為方案不妥，院裡則希望雙方能進一步協調協商，做最好的處理」。

自救會代表並進一步追問，包租代管的安置計畫不符合居民處境、大觀居民作為中央政策的白老鼠，官員是否知道？張洪鈞回應表示，「會議（按：指座談會）昨天才召開，詳細的情況我還…（不清楚）」，自救會代表則反駁，關於包租代管的座談會自9月就已該開始舉辦，張洪鈞對此則重申，希望未來退輔會能透過協商縮小雙方的差距，並不斷強調，「我們會督促輔導會，行政院也會關切事件的發展，依照法律程序來辦理」，自救會痛斥不是依法行政，今天政府明明有裁量權，明明有暫緩拆遷的空間，為何要進逼居民，然而張洪鈞僅表示，居民的聲音政府都聽到了。居民湯家梅並對著張洪鈞高喊，「拆了我們住在哪裡？」然而張洪鈞無語以對。

張洪鈞在警力戒備下護送回去，自救會為繼續追問一度與警方發生推擠。最終，自救會與居民並在行政院大門前的馬路上，以噴漆的方式，印上「真誠協商」、「暫緩拆遷」、「合理方案」等字樣。