外骨骼、基因編輯、人機協作......各國爭相研製「超級士兵」的迷思與現實

2021-02-09 16:40

? 人氣

即使科學家可以安全地改善個體屬性,但在軍事領域的應用也會產生問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

例如在軍隊的指揮結構中,士兵個人是否能夠自主同意接受潛在的風險治療?據報道,中國和俄羅斯都曾在其軍隊測試過新冠疫苗。

「軍隊的存在不是為了促進士兵的利益,是為了獲得戰略優勢或贏得戰爭,」牛津大學倫理學專家朱利安・薩武列斯庫(Julian Savulescu)教授說,「給士兵施加的風險是有限度的,但比給正常社會施加的風險要高。」

薩武列斯庫教授說,對任何人來說,重要的是要權衡增加的風險和帶來的好處。

他補充說,「但當然軍隊中的等式是不同的。個體生命會承擔風險,但往往不會受益。」

士兵們被置於生死攸關的境地,如果能增加他們的生存機率,增強(個體)能力可能會受歡迎。

但美國加州州立理工大學的哲學家帕特里克・林(Patrick Lin)教授說,沒那麼簡單。

「軍事能力的增強意味著實驗,並將自己的公民置於危險中。所以不清楚(個體能力)增強後的士兵是否可能會得到更好保護。正好相反,他們可能會被派去執行更危險的任務,或者冒更多的風險,而未獲得增強能力的士兵則不會。」

《美國隊長》可能還未出現在拐角,但總有可能出現意外發展。

「對軍事領域的發展進行任何道德控制或民主控制都是很困難的,因為從本質上講,它涉及到保護國家利益的秘密和隱私,」薩武列斯庫教授說。

這個受精神控制的外骨骼讓癱瘓的人再次行走

這個受精神控制的外骨骼讓癱瘓的人再次行走。

「所以這是一個艱難的倫理問題。如今在相對開放的科學或醫學領域已經夠難了。」

至於可以或應該做些什麼來規範這個領域,林教授說:「一個關鍵的挑戰是幾乎所有這些都是兩用研究。例如,外骨骼研究首先是為幫助或治療人類的醫學疾病,例如幫助癱瘓病人重新行走。但這種治療用途很容易被武器化,如何防止這種情況發生並不明確,這意味著監管的不明確。如果監管過於寬泛,也會使研究受挫。」

奧尼爾博士認為,中國在基因研究方面已先行一步,而其他國家則使自己處於不利地位。

「我認為我們把時間浪費在倫理爭論上,而不是關注此時此地的現實,」她說, 「太多的精力花在了猜測和荒誕上,而更多的精力應花在真正的風險和應用技術上,這樣我們才能更好地理解它。(即使我們不做),它將在其他地方進行,並且正在其他地方進行。而只有通過持續的研究,我們才會明白它可能在哪裏出了問題。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章