A先生則表示，兩岸三地老百姓都一樣，一開始都不敢打，看人家打了沒事，報名潮就開始湧現，一直詢問下一批的時間。現在輿論容易陷入民粹，一開始公職人員先打，就說他們「身先士卒」；打完發現沒什麼問題，又說他們「享有特權」。
此外，訪談過程中，許多台人也提及，「隔離天數能否縮減」對接種意願有很大影響，該名廣西台籍教師就表示，現在兩岸航點少、隔離天數多，台人返鄉的金錢、時間成本太高，乾脆就不回台過年。既然要留在大陸，風險不高，也就不想佔用資源，對疫苗施打便不那麼積極。
鄭博宇也表示，當時台灣人觀望的其中一個原因是，等待美國輝瑞（Pfizer）疫苗，認為說不定台灣官方會認可，返鄉過年可望減少隔離天數。排除了返鄉需求後，有越來越多人考慮就地施打疫苗；未來若能減少在陸隔離天數，也是好事。
北京A先生則認為，如果以隔離天數減少為誘因，民眾意願鐵定增高，但這不是疫苗存在的目的，大規模施打疫苗，是為了在人群之間形成防護牆，疫苗並不是萬靈丹。范姜鋒也認為，如果能減少隔離天數，當然很好，但這只是附加價值，主要原因還是自身健康考量。
平心而論，以目前兩岸關係的氛圍，針對陸製疫苗的口水戰並不足為奇，甚至台美合作研發疫苗的迷霧，本質上也不過是台美之間的政治性宣示。在陸台人對於施打疫苗的各種心境，其實反映了民眾面對疫情追求健康生活的真實寫照。
＊本文來源《多維TW》月刊063期。授權轉載。
