判有罪被酸「他沒民進黨黨證」、判無罪被酸「他媽是促轉會主委」 7年訴訟纏身也讓他看見更受傷的、被遺忘的人
儘管從結果來看三一八運動是成功的、政府真的退回服貿了，這過程卻有太多人受了傷。3月23日佔領行政院那一夜有太多人明明是和平靜坐卻被警察打到頭破血流、被當物品一樣強制清除，而在運動退場後，核心、非核心的參與者也開始被以「侵入建物」、「妨害公務」、「毀損」各種罪名起訴，拿麥克風、噴漆、翻牆、剪拒馬被拍到的都有，身為黑島青核心成員的魏揚也開始捲入「煽惑他人犯罪」的官司，一打就是7年還沒完。
從根本來看，魏揚當然不認同「煽惑」這樣的控訴，「這邏輯是很威權的、很家父長的，只預設一個或一群首謀，其他人都是被煽動的無行為能力者」──然而在法庭上只會問你那天在不在、有沒有拿麥克風、煽動了多少人，當魏揚想進一步探討三二三佔領行政院帶來的傷，就相當無力。
以一個社會運動者立場來看，魏揚說一場運動總有些比較積極的人，這樣的人也必須承擔群眾在過程中受到的、心靈或物理上的傷──這些年來，三二三佔行政院時在場的魏揚、陳廷豪等人也不斷試圖修復群眾在佔領行政院時的傷痕，有些人第一次受到警察暴力、惡夢揮之不去，守立法院的被讚賞，佔行政院卻被笑、又被打又被告。
長達7年來，魏揚都在各種拉扯之中──他一方面扛著「運動倫理」，一方面又會想：群眾一切行動真的能算被「煽惑」嗎？但又另方面，當魏揚一再於法庭強調群眾有主體性、他沒有煽惑的同時，又好像會被批評「當初揪人去，現在自己不承認」。
這些都是身為社會運動者必要的思考，但審理煽惑罪的法官不會討論這些，一旦做出任何檢討似乎就會被說：「你看，你證明你會影響大家了！」在法庭上，魏揚與一群被告也只能很果決說：我沒有犯罪，群眾是自主的，我沒有煽惑他們。
群眾原先就受了傷，訴訟更是增加傷痕的撕裂。魏揚自認自己有「同溫層」可以療傷、可以找朋友出來喝個酒就說開，但三一八運動有太多人是第一次參加、可能身邊朋友都不是社運圈，這些人始終沒管道去理解：為什麼我要承受這些傷害？為什麼有些人被判無罪，我7年後還要繼續上法庭？
魏揚印象最深刻的就是一個衝場的獨派大哥，當黃國昌、林飛帆等人在三一八的煽惑部份都被判全體無罪，「他們是有唸書的、有名的人啊……」還要繼續打三二三官司的大哥嘆。那大哥雖然抗爭經驗多，卻是相較之下不受媒體關注、難在法庭上闡述意見的，魏揚也看見許多被告已經不堪漫長司法過程、一再被傷害，當下被打已經很難受了，之後還要不斷承受家人同事眼光、還要一再被請去開庭、一直再強調「我沒做錯」，加上網路上的酸言酸語，太多人心生疲憊、聯絡不上了。
