他建議《紐約時報》這樣的媒體加強透明度，展示他們在做報導時所採取的嚴謹步驟和流程，強化讀者對報導內容的信賴程度。
方可成也說，事實查核對於爭取還沒有被陰謀論說服的人來說是很有用的。
「但是對已經對陰謀論深信不移的人來說，他們肯定不會被你的事實查核影響的。他們已經把這些做事實查核的機構列為deep state（深層政府）的一部分了，從根本上質疑了事實查核的可信度，」 他說。
方可成建議加強公眾的媒介素養，學習獲取和分析信息的能力，從源頭上避免被陰謀論蠱惑，但並沒有什麼辦法可以在短期內徹底解決這個問題。此外，他更擔心的是陰謀論對民主制度的傷害。
他說，「為什麼我們相信人民可以投票選出自己的政府呢，選出自己的國會呢？那是因為我們相信人民可以根據自己獲取的信息做出有利於自己的判斷。當我們所有人都做出理性的判斷的時候，我們整個社會的投票就能選出最有利於整個社會的政府，這是我們為什麼相信民主的最基本的一個假設，但是虛假信息的流傳使得這種假設受到了嚴重的威脅。因為大家如果投票的時候，基於的信息是假的，是不存在的，那整個社會通過投票選出的議員也好，總統也好，可能不是有利於社會發展的方向。」
對於能採取什麼方法應對中文圈不實信息的問題，林垚建議開設一個獨立於中國政府以外、不受北京審查的事實查核平台。鈄江明希望美國的主流媒體，如《紐約時報》，能夠把更多的英文報導翻譯成中文，提供一個更廣闊的信息來源，而不僅局限於與華人相關的話題。
方可成認為，無論最後採取的方法是哪些，最重要的是每個人都要開始思考這個問題。
他說，「古希臘的時候，最重要的公共空間是廣場，在圓形廣場上大家一起來討論事情，但現在我們最主要、最重要的公共空間就是社交媒體。我們每個人都可以去想，我們想要一個怎麼樣的公共空間，這個公共空間需要符合哪些條件，才能有利於我們這個民主制度的運轉。當我們有更多的人去思考這個問題的時候，我們才有可能看到一些更好的社交媒體平台，更能支持準確信息的流傳、理性的對話、互相的了解、共識的形成。沒有人能給出一個馬上的解法，重要的是我們都能意識到它的重要性、急迫性，多想一些辦法去想像和嘗試，如何能構造一個更好的公共空間出來。」
