中文信息圈缺乏事實查核
2020大選期間，美國的主流媒體，如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《政治》（ Politico ）、有線電視新聞網（CNN）等都對來自社交媒體和政治人物的言論持續不斷開展事實查核。而臉書和推特等社交平台也對有關大選的不實或未確認信息進行了標記，並同時提供更權威的信息來源。
雖然不實信息大量傳播的現象依然存在，但方可成認為，各大英文媒體和平台都對不實信息採取了較以往更為積極的行動，所以2020年大選期間謠言的猖獗程度總體上低於2016年。
不過中文世界事實查核的規模和系統性遠比不上英文世界。
「紐約時間」主編鈄江明透露，除了「紐約時間」外，在中文信息圈做事實查核的平台大多是幾個微信和微博帳號，他們能夠帶來的影響還比較有限。
林垚認為，在「牆」內平台進行事實查核面對著審查的風險。
「你如果一不小心寫出格了，被舉報了，被刪除了，你這個文章的功夫就白費了，」 他說。
此外，和英文圈相比，各大社交媒體平台對中文圈的不實信息的管理相對較弱。臉書和推特很少對中文不實信息進行標註。
「（英文平台）不太在意中文圈的信息品質，」 方可成說。「它也沒有太大的動力去管...因為本身華人選民在美國的政治版圖中發揮不是太關鍵的作用，所以就算信息很猖獗，誤導了華人選民，對美國大選的最終影響可能也忽略不計。」
林垚也發現了這一點。
他說：「畢竟是美國公司，它們的工作重點放在英語上，我覺得一定程度上是可以理解的。但是公民社會可以在這個方面向它們施壓，這個其實是多元化政策的一個重點。 」
而在「牆」內平台，有關美國大選的不實信息不太可能成為政府網路管理的首要目標。
方可成說：「微信、微博不會來管這個。因為很多的假新聞是把美國的民主描繪成很黑暗的，描繪成一個很混亂的樣子。這個顯然是中國政府想要看到的。」
驅散不實信息前路漫漫
事實查核可以解答一些普通新聞閱讀者的困惑。但媒體人和專家發現，如果一個人閱讀了大量不實信息，或成為了某種陰謀論的追隨者，那麼事實查核不僅不會起到澄清的作用，反而有可能加強他們對陰謀論的堅信不疑。
中文圈的一些用戶已經不再相信曾被他們認為獨立客觀的美國主流媒體，把美國主流媒體和中國的官媒做類比，認為真正的事實只能從小道消息中獲得。
鈄江明說：「比如我們告訴讀者說，你們應該去多看一些主流媒體、專業的媒體提供的信息，但是現在連這個最基本的共識都沒了。很多人認為主流媒體就是fake news（假新聞）。當連這個最基本的共識都達不到的話，這個事會變得特別困難。」
