摩伊希斯．奈姆在書中探討如何討論權力，權力是如何運作的，為何權力會轉移或保持穩定，還有權力壁壘的重要性。權力的運作，靠的手段有武力、守則、游說和回報。接著他探討權力過去為何會做大，可是如今又如何失去優勢。微權力的興起，摩伊希斯．奈姆認為，那是因為發生了三大革命－－增長革命（More revolution）、遷移革命（Mobility revolution）、心態革命（Mentality revolution），增長革命掃除權力壁壘、遷移革命繞過權力壁壘、心態革命削弱權力壁壘。簡單來說，就是更龐大多樣的人口、知識和資訊，讓權力掌控之處相對受限，而人口和資訊的流動能夠不受權力的限制，我們在心態上也愈來愈不鳥傳統權力。
因為網際網路、社群媒體和智慧手機的流行，我們每個人都有了更多的權力，可以更出奇不易起對抗不得人心的政客，雖然摩伊希斯．奈姆認為這些工具力量有限。《微權力》指出，許多國家都出現人民愈來愈不信任政府的現象。不僅是小而靈活的組織挑戰了大組織，就連過去不認為有權力的烏合之眾，都能癱瘓一國政府，例如太陽花學運。不僅是政治上如此，像是不得人心的頂新案判決，少數人發起的秒買秒退，就讓大企業完全無法招架，逼得通路從善如流。
雖然個人取得更多的權力，也帶來了更多的自由，但是這是好事嗎？摩伊希斯．奈姆認為不見得，因為權力的衰退也帶來了效率的低落。就連我們一直以為專制極權的中共，連國內各大城市的嚴重霧霾，居然就束手無策了，只能放任所有工廠大量排放汙染廢氣。連霧霾都管不好，還想管控網路？連專制極權的國家尚且如此，許多民主國家的執政黨都沒取得過半選票，只能和其他政黨互相妥協組聯合政府，他認為這不是件好事。
儘管《微權力》的大部份論述頗具說服力，但是對於美國擴大的貧富差距，1％取得的財富不成比例的上升，他認為金融風暴對他們的打擊也很大，還有企業高層的頻繁變動來說明權力的衰退，並沒有說服力。因為雖然企業高層在變動，可是傳統大企業的影響力並不見有變小；即使最富有的1％裡頭的排名洗牌了，他們的總財富還是增加的。
摩伊希斯．奈姆最後要告訴我們，權力並不是愈大愈好，也非愈小愈好，就像一個倒U曲線，適當的權力大小才能取得最大的公共福祉。他提出權力的衰退會產生五大危機－－失序、技術要求降低與知識失傳、社會運動庸俗化、增力不耐和縮短注意力、疏離感。所以我們不該只為取得更多的自由就慶賀，也要避免權力無限地衰退。
（編按：此文寫就於2015年12月27日）
