一國兩制還沒真正開始
據聯合報記者採訪報導，艾利森表示：「拜登必須展現出自己並沒有比川普對中國更軟弱，政治雜音不斷，拜登政府對中國的態度會明顯和川普政府不同。」假定艾利森真的如此表示 ，這句話本身顯然前後矛盾。我們姑且了解為：拜登在不能示弱之下，會有不同的策略。到目前為止，拜登有沒有對中國軟弱，我們無法確定。但採訪報導的重點是：認為一國兩制已到盡頭？ 「但兩岸未來的發展，應該以兩岸人民為最大福祉，在不與中國交惡的前提下，「一個中國」這個理念是毫無異議的，美國更不會公開承認台灣獨立，拜登政府最大的挑戰是擬定另一套外交策略，突破一國兩制的架構，讓美中台三方都能和平共榮，才是最重要的。」 果然美國國務院在1月23日左右發表聲明：支持「符合台灣人民願望與利益的方式，和平解決兩岸爭議。」至於訪問報導中， 「一中」和「反獨」容易了解，後段極為費解。假定報導正確，也許意思是：中國提出的一國兩制在香港實施至少從美國的角度是成績不佳。而40年來又未被台灣接受，是已失去效力。能夠想出大家都可以接受的某種安排固然是求之不得的好事，事實上大家（尤其是台灣）對何謂一國兩制的經驗和了解不多。所以，兩岸的一國兩制根本還沒開始。所謂另一套的策略，絕對無法超脫同時能為大家所接受的一國兩制所代表的和平共榮的精神。
疑鬼疑神，自作自受的「芒果乾」
據說，台灣廣大群眾在「被出賣」，「被遺棄」，「被打壓」，「被入侵」的影像之下，產生了深度的「亡國感」。即一種無力自主的精神焦慮，似乎是預見失去熟悉的生活方式和生命價值的恐懼。但是，憂慮，恐懼，抗議，憤怒，來自無中生有的「亡國感」，沒有（也不能）解決問題。釜底抽薪的辦法是消除「被出賣」和「被入侵」的可能性。艾利森的解決辦法是：「另一套外交策略」。在我看來，不必捨近求遠：這另一套策略就是放棄圍堵，避免衝突，改變敵意，協商談判。拾起現成，卻從未真正應用到兩岸的一國兩制。世界已經向我們展示：不同的族群可以信奉你的天主教或基督教；可以信仰你的阿拉或上帝；可以說你的各自的瑞典話或芬蘭語。台灣在當家做主，尋求和平的主動之中，不會被出賣，也不會被入侵；你搞你的民主集中，我繼續我的藍綠廝殺。吐出「芒果乾」，品嘗「龍鳳果」，何樂而不為？
穩定亞太的權力均衡與正當性
坎博在本月的「外交季刊」一文的中心論點以為：亞太秩序有必要達到一定的平衡及正當性。這不是保衛第一島鏈，挺台抗中的冒進性主張。而大部分是守勢的穩定策略。他認為中國在東海的擴張，南海的建島，與印度的邊境衝突，對台灣的威脅，維吾爾及香港的處理，經濟深入，動搖亞太的現成秩序及行為模式。所以美國必須與盟邦及伙伴共同面對中國對權力均衡及正當性的挑戰，尋找權力平衡及正當性，保持對所有成員享有區域的繁榮，和平，公開。但是他又認為：亞太國家中，緬甸，寮國，柬埔寨大致跟隨中國，菲律賓及南朝鮮有其獨特的中國政策，與美國不一定一致。其餘國家不論是美國盟國如印度，日本， 澳大利亞， 基本上是平衡政策，其餘槓桿國如馬來西亞，印尼， 新加坡，則向兩邊，各取其利。但大部分國家不至於選邊站。
