但弔詭的是，如果所有的人都理解這點，因此決定避開這些風險萬分的創業路程，選擇相對為保險的就業之路，踏實地追求小康生活，那麼就不會存在這些「幸運的」蓋茲、佩吉、貝佐斯、祖克柏和莫斯克，也就沒有這樣的科學分析可以存在。
這不正是和指數ETF對上主動型投資人一樣的辯論嗎？
如果沒有主動型投資人積極交易，追尋alpha，就不會有有效率的市場價格，指數ETF被動地追蹤指數就毫無意義。
同樣地，如果沒有蓋茲、佩吉、貝佐斯、祖克柏和莫斯克踏上艱險萬分的瘋子創業路程，獲得一連串命運的青睞，就不會出現微軟、谷歌、亞馬遜、臉書和特斯拉這些超級成功的巨型企業，提供無數的就業機會給希望能夠踏實地追求小康生活的人們。
從我的角度來看，不管是被動型指數ETF對上主動型投資人，或者平穩過生活的中產階級對上超幸運創業家億萬富翁，人類的社會永遠充滿著動態平衡，也永遠需要動態平衡，就像尼采所說的：
這個世界，是一個充滿能量的怪獸，既無開始，也不會結束；是一樁由能量所犯下的確定不移而無恥至極的滔天大罪，不增一分，不減一毫；它不會擴張，只會轉型。
在這樣的動態世界中，我們的自由意志可以選擇像莫斯克那樣全盤賭到高風險、高度仰賴幸運的創業上，也可以像筆者這樣因為職業是高風險的新創投資，因此私人財富管理全壓在被動型指數ETF。不管怎麼做，都得理解到命運的世界是變幻莫測的，不管我們做出如何聰明而全面的分析，總得做出決定把自己的腳踩入某一灘泥濘中。
題外話：正威的夫人是倫敦一家知名ETF公司的專業經理人，領導一群金融專家設計新的ETF產品。夫妻兩個都選擇了聰明而全面性的理性工作，作為他們非理性的友人A的我則一而再再而三將自己投入火坑中，不管是創業或者風險投資。
這樣對自己人生的投資哲學完全相反的我們，三個人一起在倫敦的茶室坐下來，啜上一口大吉嶺，聊聊對家鄉牛肉麵的懷念，這畫面不正是人生嗎？
＊作者為台灣大學電機畢業，在台灣、矽谷和巴黎從事IC設計超過十年，包含創業四年。在巴黎工作期間於HEC Paris取得MBA學位，轉進風險投資領域，現為Hardware Club合夥人。
