聲量看政治表示，罷免是否能夠成功，不能只看聲量，反而要觀察幾點指標，包括在地選民結構與政治生態，黃捷所在地鳳山與王浩宇所在地中壢不同；另外，與王浩宇相比，黃捷的政治人脈（人際關係）比王好，仇恨值也比王浩宇低。黃捷罷免案最接近公投與2022地方選舉，是否罷捷成功，更可能影響公投的政治動員，以及2022地方選舉是否可能產生蝴蝶效應。因此，黃捷的罷免與反罷免動員角力，可能會更強於王浩宇。
中山大學政治學教授廖達琪認為《選罷法》2016年修法降低門檻後，高雄市前市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇接連被罷免成功，雙雙創下直轄市長、議員被罷免的紀錄。但黃捷在年輕族群的形象好很多，4分之1門檻要形成政治性報復，其實是太過度解讀，還是要視個案情形；這次罷王成功對政治人物有某種警惕性，但不至於一窩蜂都能罷免成功。
是誰讓罷免案成了仇恨與對立？
黃捷罷免案，兼任民進黨主席的總統蔡英文20日在中常會表示，雖然黃捷與先前遭到罷免成功的王浩宇狀況不一樣，她對黃捷有信心，面對這樣罷免還是要一套作戰模式，不能像過去一樣都坐視不管，也意外的拉高藍綠對決情勢升高。
黃捷的不適任，應該由鳳山市民做決定。民進黨自蔡英文以下全黨在護航，把鳳山市民當什麼？蔡英文放生王浩宇，搶救無黨的黃捷，根本就是失格了，總統只在乎支持者，不在乎防疫。蔡英文身為總統講這樣的話，很不恰當。
罷韓團體陳冠榮、尹立丶張博洋等「Wecare高雄」團體，亦已出面支持黃捷，批評罷捷團體是報復性罷免，指國民黨全黨挺罷捷，黃捷是小蝦米對大鯨魚，希望這不是冷戰，也不是熱戰，而是「終戰」，希望選民站出來投「不同意」罷捷票。
但罷韓期間，我們不斷的呼籲大家低調！希望用更大的愛與包容讓高雄更美好！但是，綠營有聽進去嗎？民進黨舉全黨之力罷韓，現在說罷免活動是仇恨是製造社會對立，其始作俑者就是民進黨！
2月6日，黃捷罷免案在即，民進黨立委蔡易餘表示，從2018面對公投及王浩宇罷免的歷次經驗，冷處理的結果就是很多需要論述的，如果沒有澄清的話，最後的結論就會輸掉。距離無黨籍高市議員黃捷罷免投票倒數，繼民進黨主席、總統蔡英文短短1周內2度疾呼保捷後，黨秘書長林飛帆昨也出面力挺黃捷稱是反映民意，反斥罷免理由荒謬誇張，但網友們則回嗆「那每個月領9萬就不荒謬嗎」、「罷免的始作俑者就是你們還敢嘴」、「進口萊豬是反映黨意還是民意？雙標無極限」！
教訓蔡英文信任投票，罷捷難逃？
國民黨把罷免案視為對執政黨或總統的不信任投票，雖與初衷不合。但蔡總統下令挺捷，卻忽略黃捷所處之地是去年罷韓的舊戰場，在龐大的反萊豬民怨之下，突襲宣布進口萊豬總統出手挺捷，形同親手製作完美的民怨出口，更激化藍綠對立，朝野都動員的情況下，罷捷投票不熱也難，4分之1的投票門檻顯非障礙。
