2018年國民黨在中壢議員選舉中獲得的選票，加總起來是81096票，綠營則是61945票，投票率60.98%。罷王案的結果，同意票數84582票，不同意票數7128票，投票率28.14%。
以投票率等比換算，只有3萬7千多票，但罷王隊卻催出2.5倍的票數，這便是令各界大感意外的緣故：罷王選民絕不止國民黨傳統支持者。
由此可見，黃捷不願冷處理，蔡英文甚至號召動員「挺捷」，不惜用險招訴諸藍綠對決，其真實的用意在於防止淺綠選民跑票，以免「中壢事件」重演。
故而，「罷捷案」的投票率理應高於「罷王案」，在30%-50%之間，超過50%就創造歷史了，而最大看點就在這裡。
92935，30498，72.91%
如果在綠營總動員下，最終投票率竟然還低於3成，那民進黨恐怕玩完兒了。甚而，只要投票率沒有超過40%，對執政黨都是重傷，因為這可是藍綠對決的重頭戲，上次鳳山選區投票率比中壢還高，而從連署件數30498件來看，罷捷同意票不會少。
2018鳳山議員選舉，國民黨總得票92935票，綠營91022票，投票率72.91%。如果「罷捷」形同「罷王」，「鳳山清捷隊」能催出相當於，甚至超出國民黨實力的9萬餘票，而總投票率設使是40%，民進黨全力動員就只催出了2.5萬票。
如果結果同意票數只達到7萬票，未達罷免門檻，投票率40%，民進黨還是只催出了4.5萬票。這麼看就知道蔡英文下令動員可能要面對的風險。附帶一提，韓國瑜罷免案投票率是42.14%，而且是藍營冷處理下的結果。
最後參考數據是第二階段連署數的比較。
26380，33362，30498
第二階連署數，罷昌案26380，罷王案33362，罷捷案30498。罷昌同意票是連署數的1.84倍，罷王案是2.53倍，罷韓也是2.48倍，可見熱度高，保證的是倍數大。就算罷捷同意票只有連署書的2倍，投票率40%的話，民進黨號召的票數還是少於「罷捷票」，沒通過也能挫折綠營士氣。
民進黨的動員令，促成的恐怕是同意票大概率大於連署份數2倍的結果，無論最後成案與否，藍營都能受惠。反過來說，民進黨想「贏到開香檳」，必須將投票率衝破50％，不同意票也要大於同意票。
罷捷案搞到政黨對決，民進黨自然處於劣勢，因為目標只有黃捷，缺乏像李眉蓁這樣可以集中潑糞的明確對象。不然就要像集中吹捧陳其邁一樣，將黃捷正面形象打造到無懈可擊，但這有多難，黃捷自己心知肚明。
罷免的成功定義
萊豬，中天，川普倒台，兩岸無解，疫情趨惡，與種種濫權獨裁作為，短短半年內，民進黨就敗光2020勝選資產，目前的狀況不會比2018年更好。側翼不斷吹捧台美關係與防疫成就，效應快速遞減，大內宣反效果也逐次遞增。
