「罷捷」會成功嗎？從人民的視角來看，與其探討難以預測的投票結果，不如廓清何謂「成功」。
首先，「罷捷」絕不是一場終局之戰，而是以罷免為形式，混似「變種選戰」的起點，因為這是第一次，蔡英文下令要在罷免案上搞熱戰。上次說過，從金權政治的角度視之，除非罷免戰的雙方有能力自籌資金打宣傳戰達標或自保，否則其意味著背後金主的重複投資，對政黨而言亦然。
因此，若政黨開啟了罷免熱戰，形成與選舉相同的政黨對決，那就是進入政黨選舉模式，以資源取勝，蔡英文就賭民進黨資源多。
遭罷免的個別政客並不重要，在資源不對稱的狀況下，看點在於執政黨的支持度大勢能否藉砸資源的方式維穩。那麼，「成功」與否就不在於罷免案是否通過，而是罷免行動所呈現的政治大風向，以及挑戰陣營的後勢。
罷免案非常稀少，歷史資料不多，在民代層次較知名者，只有黃國昌案和王浩宇案。兩者的共同點在於民進黨不怎麼挺，都想冷處理。其背後除了選區佈局，還有對罷免對象的不以為然，結果一案失敗，一案成功。
以下數據說話:
48693，21748，27.75%
2017年罷昌案，民進黨只是嘴巴挺，但綠營在空戰上聲勢不小，以李遠哲為首的綠色名流，以及號稱500名法律人連署力挺；國民黨則在空戰上相對低調，組織戰上「小運作」。雖然罷免票數48693票未達門檻沒通過，但綠營空戰的戰果也不過是21748不同意票，總投票率27.75%。
此案談不上刀刀見骨的藍綠對決，也未成功罷免，但民進黨整體氣勢已較2016年勝選時削弱不少，48693：21748已見端倪。重點在於後續政治效應。
時力黨黃國昌遭民進黨公開嫌棄，危機感不言而喻。此役埋下時力內部路線分歧的種子：獨立於民進黨之外，或繼續做小綠側翼？並在隔年地方大選發酵，四分五裂，近乎亡黨。就結果論，個人認為罷昌案是成功的，它暴露了大綠小綠的選舉矛盾與路線分歧，然後效應延續到2018大選，大小綠內鬥不斷，黃國昌本人則連2020區域立委選舉都不敢參加。
不是不報，時候未到，罷免案之成敗，不在於投完票那一刻，而在於後續效應。
國民黨在該選區於2016立委選舉時，有68318票的實力，但總投票率是63.74%。以罷免投票率27.75%換算，罷昌團體可說催出了超過國民黨實力的票數。
那麼王浩宇罷免案呢？
84582，7128，28.14%
「罷王案」甫落幕，大家對罷免案背景還記憶猶新，民進黨不但冷處理，還多有同黨對王浩宇的不滿之聲，甚至有說「罷王」是替天行道的同室操戈。國民黨則是在最後期才由羅智強公開聲援，加大聲量，此前，「中壢罷王隊」簡直就是慘澹經營，無人看好。雖如此，在網路上仍不乏中壢人「罷王」的搖旗吶喊，這些早早採取行動的庶民才是真正勝者。
