美國總統拜登就任，政權順利交接，全世界都鬆口氣，還沒完全放鬆的是台灣，經歷川普四年抗中下的「驚濤駭浪」或「精采萬分」的台美關係（兩個形容詞足以代表不同期待的兩端民意），對台灣而言，當然瞪大了眼觀察拜登政府對中走勢，而這個走勢毫無疑問，必然影響兩岸關係和台灣的未來。
拜登四年最讓人擔心的「爆點」：台灣？
在長風基金會與TVBS舉辦的「拜登就職新風雲」論壇中，前國安會秘書長蘇起分析台海三種可能：兩岸談起來、兩岸談不起來被美中決定命運、連美中都談不起來，這三種貌似稀鬆平常，就是一般的邏輯：可、否、可否之間，但擺在現實情境，蘇起最希望的「兩岸談起來」，却似乎是蔡政府任內最不可能，套用北京的邏輯，不承認九二共識就沒有對話的可能，除非美中談起來而且壓著兩岸談起來，基本就是第二種可能，不論怎麼談，台灣難免成為美中布局下一環；至於美中都談不起來的可能性，相信拜登政府不會希望這種情況發生，而台灣只能祈禱若這種情況發生，台灣不要像川普政府一般，變成一枚抗中的先鋒棋子。
蘇起並推論，兩岸不會「大打」，但可能發生美國救援不及而台灣非常震撼的「小打」，並以此威嚇台灣，並逼迫美國談判。簡單講，就算美國不把台灣當成抗中的棋子，台灣也大有可能成為中國施壓美國的籌碼。而不論願意不願意，這似乎成為台灣極難擺脫的命運，能成為棋子終究勝過棄子。
蘇起的推論有其基礎，否則過去兩年間，國際間不會對台灣情勢如此關注，包括拜登策士艾利森都直言，未來四年，讓他最擔心的「爆點」就是台灣，「在台灣可能發生的意外、事件甚至挑釁，都會引發一串連鎖效應，最後甚至把美中都捲入災難性的戰爭中，結果台灣和其它各方會連帶成為犧牲品」，如果這是美國新政府的憂慮，台灣反倒可以鬆口氣，一旦美國回歸「正常」─包括程序與秩序，不可測的變數都會降低，某種程度緩和了蘇起的推論：最糟的第三種狀況，美中都談不出結果，拜登端不出政績，民主黨會輸掉下次選舉，美國出現「第二個川普」，而台灣國民黨被打趴，將出現「第二個蔡英文」，中共可能會在二０二三或更早就動手。
「第二個川普」VS.「第二蔡英文」
蘇起的悲觀有他的理論基礎，但把悲觀建立在美國會出現第二個川普，或者國民黨贏不了，未免尷尬，聽在對兩岸關係別有想法的人士耳中，蘇起言論無非是在「小打」之外，另一種讓兩岸重新坐上談判桌的「施壓」。
毫無疑問，兩岸能談好肯定好過不談，就像蘇起所言，全世界應該都樂見兩岸緩和，這也形同幫助美國緩和情勢。重點是：談到什麼程度？怎麼（復）談？九二共識或許是一個關鍵，然而，就算蔡英文總統此刻願意扭頭承認九二共識，都未必得到北京的信任，遑論這對自認倚仗不承認九二共識當選兩次的蔡英文而言，就是不可能也不可以存在的前提，除了這一點，包括蘇起也不得不認可蔡英文在兩岸關係上，相對「穩健」，就像《經濟學人》的評價她，她比蕭美琴或吳釗燮等官員更謹慎，並未一頭熱地栽在台灣「正名外交」或「批中內宣外交」，甚至蔡英文多次談話，儘管輕重有別，儘管拒絕中共設下的「前提」，她亦從未斷絕兩岸對話的可能性。
艾利森在論壇提到兩個重點：第一，美國不會承認台灣。這個問題不大，前副總統呂秀蓮說從一九九六年直選總統以來，台灣就是獨立國家，另再花時間搞台獨；早在一九九五年施明德擔任民進黨主席時就宣告「台灣已經是主權獨立國家，民進黨執政不會也不必宣布台灣獨立」，上述立場並列入台灣前途決議文；時至今日中華民國台灣，應該是最大公約數，不論中華民國與台灣之間要不要加「在」或「是」。
美國不會承認台獨，但「兩岸新方案」是什麼？
第二，拜登的挑戰在於能夠想出什麼「兩岸新方案」，不再是「一國兩制」，這已走到盡頭。這有點驚人，畢竟台灣從來沒有接受過「一國兩制」，這也不該是美中三個公報所謂的「一中原則」的內涵，台灣應該爭取的是美國政策下，更好的「兩岸新方案」。
同樣的，台灣也得思考有沒有在「九二共識」之外的開啟兩岸對話的「新鑰匙」，毫無疑問不接受「舊鑰匙」的蔡政府得負更大的謀畫之責，就像台北市長柯文哲不用「九二共識」，但拿出「兩岸一家親」第二把鑰匙；連呂秀蓮都想出「一個中華，兩岸統合」，雖然朝野都沒人把她的點子當回事；對希冀兩岸復談的國民黨而言，未始沒有一丁點責任，畢竟沒有共識基礎的兩岸政策，下場就只能是鏡花水月，一旦政權更迭，一切都得推倒重來，對政黨而言，代價只是拿不拿得到政權，對台灣人民而言，却是永無休止地面對兵戰兇險的威脅。
不論對內或對外，「兩岸談起來」都是最好的結果，但若國內無共識，兩岸怎麼談得起來？就算談起來，誰能保證沒有第二次太陽花？兩岸交流是現狀，交流低迷也是現狀，蘇起說得對，「政治是可能的藝術，路是人走出來的。」兩岸關係這條路，蔡英文沒有國民黨不行，國民黨沒有民進黨也不行，台灣人自己吵翻天，北京還需要費神嗎？
