「中國新歌聲」因租借國立台灣大學田徑場，引起9月24日流血事件，後續紛紛擾擾，塵埃尚未落定。不管是新聞報導、評論或各方當事人的說辭，其實都避重就輕，甚至無視盲點隠蔽的潛在危險：問題不在場地出租，更非歌唱性質，而是演出形式的霸道與霸權，有意合理化中國與台灣是中央對地方上下從屬的不合理關係。
表面上，中國新歌聲由於海峽兩岸一些新秀歌手的參與，内容或許有點初試啼聲的味道，也頗有音樂不分意識形態或「國界」的宣示。深一層看，整個活動卻是老調重彈，頂多換湯不換藥，企圖以變調的舊歌聲，打動台灣的新聼衆，特别是年輕一代，製造「你濃我濃」中國一家親的假象。至少，台北市長柯文哲堅信不疑，認為非親即仇：一家親總比一家仇來得好。
即使智商再高，柯P若非天真，便是無知，政治智慧與道德擔當都令人摇頭嘆息：公無渡河，公竟渡河。從他處理中國新歌聲的畏縮，到事後糾紛的推脱，全一覽無遺，卻猶抱琵琶半遮面，無視千夫所指。
從中國到台灣，無論是網路上的宣傳或是紙版廣告和印刷傳單，在中國新歌聲幾個大字底下，上海與台北並列，無疑向海峽兩岸人民公開展示，上海和台北不過是中國轄下的兩個都會城市，國立台灣大學被改名為台北市台灣大學也就天經地義，毫不牽强。
在北京看來，國立，是一種主權宣稱，中國主權既不以台灣為主體，台大因此不具「國家」賦與的正當性。對柯文哲來說，依照SOP（標凖操作程序），台北市政府不用為整個事件（包括流血的悲劇）承擔任何責任，把原本具有政治意涵的争議活動，以執行技術没有瑕疵，輕快的打發掉。
一般人都不難分辨，馮京與馬凉，根本風馬牛不相及。只要稍有常識和知識，没有人會說中國新歌聲名稱中的中國，不是中華人民共和國，而是中華民國。從2014年柯文哲就任台北市長起，這個歌唱活動由北到南，已經在台灣20多所高中和大學辦過，逐漸制度化。不論官方或民間，都習以為常，就難免形成盲點，忽略視線之外，看不到的立即或明顯危機。
台北與上海之間類似中國新歌聲的文化交流，源自雙城論壇，後者從來不是一個對等的機制。除非柯文哲接受台北不是中華民國首都，而是中華台北的一個城市，否則，上海與台北根本難以談政治對等。更何况，上海市的決策人物是一把手的黨委書記，並非市長，所謂市長不過是橡皮圖章，或對外裝扮的門面。
換句話說，面對兩岸政治組織與領導權力，柯文哲顯然無意區分中國黨、政之間的等級權力結構，反正拿到籃子裏便是菜。他的盲點是，台北與上海完全處在一個不對等的局面，卻看不透「市長對市長」是個假象，背後隠藏更大的中國黨國陰魂，它要的不只是洞開的台北門户，而是從台北向台灣四處輻射的一個正當、又不引起注目的缺口。不談早期的「血洗台灣」，近幾年的「洗腦台灣」進行的如火如荼，尤其是在國民黨當家的縣市。
前中國國家主席胡錦濤2004年强調對台工作，必須「入島、入户、入心」，現任國家主席習近平雖然不再使用相同字眼，在「一中原則」的旗旘下，各種對台操作未曾偏離主軸，一方面在台灣内部培植擁護中共的力量（如公開效忠北京的個人與團體），另一方面則製造藍綠與中間勢力（如白色力量）對立的矛盾，從而收編可能為數不少的游移份子。
這兩種算計一直是北京對台工作的主旋律，目的不外是直接或間接招安那些甘願臣服於中國領導的台灣各界，如政界、商界、學術界和演藝界等，不戰而屈人之兵。柯文哲說他不是「共匪同路人」，一個難以否認的事實是，他的言行舉止與中共終極統一的政治利益，往往不謀而合，又背離台灣民意。
過去3年，柯文哲以素人民粹，意外崛起於藍綠政治厮殺的夾縫空隙，在中國眼中，正好為北京在台灣政壇打開一條進可攻、退可守的輕便途徑，簡直可遇不可求。柯P自詡他是目前台灣政治人物中，能與中共黨政雙方周旋的不二人選，自信又自負，遂讓他迷失在一個虛擬的「兩岸一家親」的國度裏，還妄想「建構兩岸命運共同體」。
政治人物不會「横空出世」，柯文哲是時勢造英雄的産物，大起大落，不過瞬間，比起他推崇的一世梟雄毛澤東，要打造江山多嬌，還差得遠。在馬英九卸任總統與黨主席後，中國國民黨在台灣已是扶不起的阿斗，對中共來說，利用價值相當有限，由吳敦義當選黨主席有意被冷落的情勢看，可能也所剩無幾。相對於兵敗如山倒的國民黨，柯文哲出掌台北市，顔色多變，集萬千寵愛於一身，他的交換價值多少讓中共耳目一新，吹捧籠絡，不在話下。
民進黨於2016年全面執政後，總統蔡英文除了承認兩岸「九二會談」的歴史事實，一句維持現狀，不過是「你走陽關道，我過獨木橋」的巧妙設計，基本上對中國不理不睬，比起國民黨的一再屈膝奉迎，難免讓中共當局落落寡歡。如此變調恐怕是習大大嚥不下氣的關鍵，對台灣各種内外打壓與文攻武嚇 ，不絶如縷。柯文哲在中國被奉為上賓，何嘗不是北京對抗民進黨的戰略手段？
柯文哲似乎深信治大國若烹小鮮，他的SOP可以維持兩岸對等關係。一個簡單的驗證辦法是：台北市政府能否在上海借用復旦大學，推出「台灣新歌聲」活動，將台北和上海同列，並在宣傳海報中，把復旦大學改為上海市復旦大學？答案應該不難：柯文哲門都没有，更别提要像上海市台灣辦事處主任李文輝，在對方轄區内予取予求，如入無人之境。
＊作者為國立交通大學傳播與科技學系客座教授。
