其次，學習歐美年輕人永遠的政治「中立」和政治判斷力。
不要把過多的精力放在黨派的政治鬥爭中，更不要讓自己成為政黨鬥爭的工具。讓精力更多的放在創業上。
無論是大陸和歐美，發展的前提都是政治的穩定，無論歐美各國的選舉多麼熱鬧甚至混亂，但是選舉后之後社會幾乎都會很快的恢復基本的平靜，政治的纏鬥不會嚴重影響社會的發展。
而台灣則不同，選舉期間惡鬥不斷，選舉后惡鬥更兇。政局的亂象已經嚴重影響了國計民生的發展。在台灣的政治制度下，年輕人必須也有能力對這一現狀做出自己的選擇和改變。而不應該成為混亂的實施者和執行者。
對政府而言，年輕人不能等同於「選票」，政黨不能把年輕人當做要討好和供養的「選票服務生」，對他們召之即來揮之即去。對於一個政黨來說把希望寄託在年輕人身上是對的，但是不能寄託在年輕人的衝動和躁動之上，更不能刻意培養和利用年輕人的無知和理盲。
所以對政府來說，要把精力更多放在培養年輕人的競爭力方面，全力培養台灣成為一個充滿競爭力的社會。
年輕人天生就是要面對未來的，社會需要培養適合年輕人面對未來的職業環境。能做到這一點的只有政府最有效率。引進競爭和培養競爭的環境需要政府系統的規劃，在每一個步驟、環節、範圍逐步營造年輕人可以承受并發展的競爭力。
作為主體的年輕人，更應該在這方面提出更多的訴求，表達更多的立場！
第三．學習「曾經」的台灣年輕人的奉獻和努力。
台灣的年輕人具備會溝通、禮貌、有想法、肯幹的優點，其實這也是幾代台灣年輕人的共同優點。但是這些優點，並不是每一代台灣年輕人都會取得事業成功的「共同要點」。
三四十年前，那時的台灣年輕人，需要付出青春打下台灣發展的基礎，而他們也的確做到了這點，是他們讓現在的年輕人過上了豐富的物質生活。而現在的年輕人，如果真的讓自己的青春有發揮的空間的話，就讓自己勇敢走出去。這不是某人用文青般的語言說「不要挑工作，有工作就是好的」，而是去面對世界一日三變的現實，尋找真正屬於自己的事業。去面對外面的強大競爭，學會讓自己主動的去競爭，學會讓最寶貴的青春用在「競爭」而不是「嘴炮」上。
最後，再用郭台銘和馬雲做一個總結吧。
郭台銘不久前在美國投資100億美金建廠，這筆投資從規劃到實現花了一年不到的時間，而郭台銘在台灣建立一個醫院卻需要10年。兩廂對比之下，這樣的行政效率，會反映出怎樣的競爭力？這樣的競爭力代表了什麼樣的未來？
馬雲在2013年「退休」了。那時候他只有50歲。他選擇了一個1975年出生的年輕人做了阿里巴巴的CEO。這不是馬雲的膽量大，而是優秀的充滿競爭力的年輕人給了他信心和希望。
台灣不久前剛剛舉辦世大運，台灣年輕人展現了自己最美好的風采和堅強的實力。有越來越多的年輕人在大陸激烈的競爭中站住了腳，越來越多的年輕人在歐美世界發光發熱。他們都已經證明了台灣年輕人在每個行業是多麼的具有非凡的潛力。他們需要的就是一個可以發展的環境和激活他們的力量。
當這一切出現，他們可以再次開啟奮鬥的航程！若干年后，台灣一定會有新的鴻海和台積電，一定會有自己的Facebook和阿里巴巴！
留給執政者的時間真的不多了。而台灣年輕人可以繼續「年輕」的時間也真的不多了！
＊作者為職業畫家，現居北京
