台灣年輕人的失業率雖然遠遠低於希臘，但也長期維持在10%以上，同時平均薪資也長期不變，甚至還有降低。這就說明了多年來，台灣的經濟蛋糕并沒有做大。
沒有新的經濟增長點，沒有新興的產業，就創造不了年輕人新的就業。所以就出現了大家都吃一口鍋里的飯，不同年齡段的人都做一樣的事情的局面，傳統產業依然是絕大多數年輕人的工作範疇。創新型的企業要麼太少，要麼就是因為沒有市場而夭折。年輕人的潛力沒有發揮的空間。
歐美各國出現過的很多年輕人參與的政治活動，大部分是爭取社會公益和社會正義活動的行為，比如抗議G20碳排放、比如抗議白人槍殺有色人種、比如抗議政府腐敗等等。這類政治運動，很難看到年輕人會輕易的被某個政黨所左右，很少出現為了一個政黨打擊一個政黨的局面，更不會出現因為對政治的偏激而放棄對經濟、文化等社會各方面的支持和投入。
從這個角度來說，歐美的年輕人的政治獨立性非常夠，他們對政治的理解和包容更全面、更有未來性。假如歐美各國出現了民粹化的政治活動，政府一定會第一時間採取強硬措施給與約束和取締，因為民粹和「打手型」政治活動會嚴重干擾甚至阻礙一個政府日常行政的進行，進而影響整個社會的運行節奏和效益，甚至造成巨大的破壞和倒退。
台灣的太陽花事件裡，一大批年輕人竟然佔領立法院長達近一個月，讓整個社會陷入空轉和混亂。這些年輕人是否真正理解他們的行為的出發點和性質？是否理解對社會的未來意味著什麼？在他們眼裡，鬥爭和政治才是第一位，其它都不重要！這種盲目和衝動讓人不禁懷疑，二十年來台灣到底培養出了什麼樣的下一代？這樣一代年輕人真的可以領導台灣的未來嗎？
和歐美主流年輕人相比較，台灣年輕人的立場和標準超出了社會政治行動的底線。
美國的Facebook、Telsa、YouTube、亞馬遜、Google等年輕企業，他們的創始人從來都不是政治的狂熱分子，更不是利用政治和利用黨派的人。他們的創業初衷完全來自於自己的理想和爱好，从而让这些理想和爱好成为奮鬥目標，他們的成功有時空環境的背景存在，但是面對世界變幻，他們的成功更是依賴于自己和團隊的不懈努力。
而台灣目前「著名的」和「有前途」的年輕人，除了藝人，就只有這些依靠政治而「打」出名聲的「年輕政客」了。只是他們的「前途」會是全台灣的前途嗎？
所以，台灣年輕人在政治上的投入和投機，不僅僅超過大陸年輕人，更是超出了歐美年輕人的範圍。在非政治範疇上的努力和投入，則遠遠落後歐美年輕人的付出。這是一個社會的整體風氣，它不僅僅影響了年輕人的發展，更嚴重影響了台灣未來的發展方向。
