朱敬一專文:不要被張夏準誤導了

2021-01-19 05:50

? 人氣

最後,我也要評論一下社會科學背後的整體價值觀。在《富國糖衣》的一章中,作者質疑「民主是否能促進經濟發展?」他認為,「經濟發展會帶來民主」才是比較正確的推論。這樣的評論,幾近癡人囈語。「經濟發展」未必走向民主,最近二十年的中國已為著例;中國不但沒有走向民主,而且越來越走回頭路,極權而恐怖。在理論層次的民主與經濟發展之辨,我比較同意艾塞默魯與羅賓森(A&R)「民主與經濟發展互為依存」的論述。艾塞默魯因為這些研究而拿到美國經濟學會克拉克獎,他的諸多著名論文,非常值得參考。

★一手掌握熱門話題

就概念而言,「在自由民主的環境下讓人有機會自我實踐」,這是人本主義的基本價值與目標。沈恩(Amartya Sen)依此推論,而有「為了實踐自由而經濟發展」(development for freedom)的名句。簡單地說,經濟發展是手段,民主自由的生活方式與自我實踐是目的。把經濟發展與民主放在同一個位階相比,這是令人失望的論點。

總之,台灣的資本主義社會確實有不少毛病,它會侵蝕我們的民主根基,需要做些調整。但是,我們在做政策建議之前,先要搞清楚病因病理,不能胡說八道地瞎起鬨!

流行歌曲與藝術歌曲的分配比重

張夏準對資本主義的批評雖然水準普普,但國外還是有一些不錯的書評,大都是「淺顯易懂」、「文筆優美」、「平易近人」之類。唯一的經濟學專家史迪格里茲的評論卻是「充滿智慧、活力,以及具有爭議性的著作」。依我們學界的慣例以及我對史迪格里茲的了解,「具爭議性」是個關鍵字,我們必須理解其言外之意。史迪格里茲本人也寫過不少經濟學的科普,我曾經評論過的A&R、克里斯汀生(Clayton Christensen)、羅斯等人,都有科普寫作。我對於這些著作,都給予高度評價;他們的寫作絕對「不具爭議性」。

所謂科普,就是把科學知識普及化。寫科普的先決條件之一是「本科知識一定要精準掌握」,之二是「論述可以簡化但是不能扭曲」。所以科普像是給專業知識非本行的人或時間有限的人,提供摘要彙整。這是不容易的工作,需要功力。

如果把正宗學術研究類比為唱藝術歌曲、歌劇,那麼寫科普就是唱流行歌曲。多明哥(Placido Domingo)唱了幾十年歌劇,聲樂基本功深厚,然後才與丹佛(John Denver)唱 “Perhaps Love”、與另外兩位男高音到世界盃足球大賽獻藝。所以本與末,是不能倒置的。有些人喜歡胡亂做財經政策建議,有些官員政客居然也胡亂接受。我給這些人的建議是:「要多做基本功,功力不到,不要亂唱流行歌曲」。批判或修正資本主義的論述,絕對不是街頭賣藝,要有理論基礎,否則不但不能健全民主,反而會傷害之。

中研院士、前WTO常任代表朱敬一新著《維尼、跳虎與台灣民主》(印刻)
中研院士、前WTO常任代表朱敬一新著《維尼、跳虎與台灣民主》(印刻)

*作者為美國密西根大學經濟學博士,中央研究院院士,曾任中研院副院長、中華經濟研究院董事長、行政院政務委員、國家科學委員會主委、我國駐世界貿易組織(WTO)常任代表等職。2010年獲選第三世界科學院(TWAS)院士。2017年復獲選美國國家科學院(NAS)海外院士,是亞洲第一位獲選的社會科學研究者。本文選自作者新著《維尼、跳虎與台灣民主》(印刻)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章