川普在政權進入尾聲之際，仍不放棄對權力的執著。對內選擇在國會準備認證新任總統時，幾近默許、消極性慫恿等形式，放任支持者衝進國會「造反」。可惜美國不是台灣，失去法治控制的群眾遭到壓制而多人傷亡，執政的民進黨回想2014太陽花肯定心有戚戚焉。對外則是不斷透過「反中」，來證明自己還在執政，不論是鬆綁對台交往限制，緊接著宣布駐聯合國大使克拉夫特即將訪台，用刺激中共、綁架台灣、給下任拜登政府框架對台政策的手段，除了製造存在感外，得不到任何實際效果。可憐如蔡政府，在接獲美方訪台計畫後，恐怕是陷入接也不是、不接也不是的懊惱選擇中。結果在選擇接待並張揚外交突破後，美方卻逕行取消。外交突破不成事小，美方決策的背後原因也將為蔡政府的對美、兩岸關係種下沉重隱憂。
表面看來，美國駐聯合國大使克拉夫特取消來台，是因美國國務院為確保政權交接平穩，將取消國務院未來所有原定訪問計畫，也就是國務卿龐皮歐的訪歐洲行程，克拉夫特只是「順便」取消。但真相怕是比想像中更為複雜。
現任美駐聯大使是特命全權大使，不管其在國內實際份量為何，對外關係是除了總統與國務卿外，美國在聯合國組織內的權威代表無疑。
選擇讓克拉夫特訪台，不外就是其職位確確實實象徵著美國主權代表，製造美台關係是國對國關係的想像，藉此激怒中國效果奇佳，也企圖讓拜登上任後的美中關係寸步難行。
但實際上川普仍然是在延續戰略模糊，當龐畢歐說出台灣展現出「一個享有自由的中國」所能達成的成就時，就已經說明了一切。在川普與龐畢歐的心中，根本無意挑戰「一中政策」的現實，打打擦邊球還可以，倘講出的是「一個享有自由的國家」，才真的是「愛台灣」卻說不出口。台灣人其實在聽到龐畢歐的說法後，就應該對克拉夫特訪台不要抱持過度的期待，因為不只不會有具體進展，更可能隨時生變。
比起龐畢歐無傷大雅的訪歐畢業旅行，真正會對美國造成嚴重危害的正是克拉夫特訪台行程。歐洲或許不是美國人的後院，但中國絕對是不折不扣的前線。儘管美國兩大黨基於國家安全因素，對中國都已經採取較以往強硬的態度與做法。但要美國無故為台灣開罪中國，且是因為一個已經要下班的看守政府出於陰謀的手段善後，萬一引發局勢升級造成軍事衝突，除了讓川、蓬大笑成逞外，沒有一個人會受益。
大膽研判真正讓克拉夫特來不了的原因，正是美國國內高層體認到中國對此舉可能產生的應對措施，甚至該措施已在執行的情報傳回國內，才讓川普號這輛失速列車最後得以在懸崖前剎車。
回到台美關係。因為川普種種利用台灣刺激中國的危險舉動，是否會導致美國政府從視台灣是「甜蜜的負擔」，轉變為「危險的來源」的開端，進而調整台灣在美中關係的角色扮演，將在拜登未來四年任期得到應證。
可以想見拜登政府仍會延續執行圍堵中國的上位戰略政策，但台灣因為被川普當馬前卒來使，得到的抗中前線英雄角色可能不再，倘使拜登一一取消或不再提供給台灣當局政治宣傳用的小確幸政策，蔡政府將面對從主角變成配角的失落感。
此舉某種程度對台灣而言是短多長空，因為美中藉疫情停戰，各自加強對國內事務的控制修補，將讓台海得到相對的和平時期。但如拿破崙所言: 「中國是一頭沉睡的獅子，當這頭睡獅醒來時，世界都會為之發抖。」一旦美國殺不死中國反而讓其更加強大，復甦後的中國將對台灣造成更大的直接威脅，屆時美國又將如何應對?
經過克拉夫特取消訪台的事件後，台灣人也應藉機思考，長期以來期盼藉川普抗中進而在外交取得突破的想像，隨著川普下台都將回歸原點。因為基於相同意識形態而仰望美國有仗義之舉，最後卻在克拉夫特取消訪台得到現實政治的失落無奈。倘再不務實處理兩岸政策，繼續選擇用逃避、依附的方式面對，最後台灣恐將在美中權力平衡失衡之際跌落深淵，落入毫無選擇餘地的窘境。
＊作者為自由作家
