二、去年9月9日監察院公佈石木欽案調查報告後，劉柏良才知道此事也和自己有關。當天劉隨即向上級報告，包括警政署長陳家欽和市長陳其邁，說明自己買怡安股票的過程。並跟長官表明「靜候調查」，但至此警政署再無人來向他詢問相關案情。
豈料，上周五（8日）傳出劉柏良「被異動」，原來問題出在「5張同一筆跡的匯款單（購買股票）」
但是筆跡是嚴肅的科學問題，筆跡到底是不是同一人？要經過嚴格司法鑑定，不是監委或「上面的人」説了算。
就算筆跡是同一人，也有可能是劉有出錢，請人代為匯款。怎麽能直接認定劉沒有出錢，而是「被饋贈」？
最關鍵的是，這麼嚴重的「風紀問題」，牽扯到一位高階警官一輩子名譽，為什麼不向劉柏良本人查證？未審先判？更離譜的事，就是外傳接替劉柏良的人選，竟然是蘇貞昌的愛將黃明昭。
行政院長蘇貞昌之所以再度獨排眾議，力挺現任刑事局長黃明昭任高市警局長，警界多認為項莊舞劍，意在為黃鋪排成警政署長儲備人選。
黃明昭是蘇貞昌當年擔任臺北縣長時的北縣刑警隊大隊長。前年1月警界人事異動，蘇貞昌堅持破格拔擢時任基隆市警察局長的黃明昭為刑事局長。內政部長徐國勇以黃資格不夠，將引起警界反彈為由遲不批文，此人事案也成為徐國勇和蘇貞昌關係生變的開始。最後以雙方各退一步，由黃明昭先升任警政委員代理刑事局長，前年農曆年後真除。
這樣，怪不得被外界質疑「換高雄的警察局長是為了換上自己人？」不惜把劉柏良當「棋子」，先去當半年高雄市警察局長，再進行人格抹殺，拉下來，換自己人上。
警界人事調動案，豈容如此踐踏警察首長的尊嚴？以這樣的權術和權謀治警，臺灣的治安怎麼可能會變好？
＊作者為媒體人
