警界常言道：「長官要用你有一萬個理由，不用你也有一萬個理由」，「朝中無人莫做官」。如今，高雄市警察局長劉柏良，以子虛烏有「被饋贈」的牽強影射為理由，而「被拔官」，就是最真實的寫照。
警察首長的任命權力，來自中央或地方民意首長，雖然很難擺脫政治的影響，但其關鍵，在於當權者對於警察人事的自我克制，讓警察的人事依其專業超然作業。
不過，在過去半年多內，高市、南市警察局長，在蘇貞昌的「震怒」之下，兩度將兩地警察首長拔官，破了臺灣警察人事調度的記錄。「拚人事」不惜把社會治安的長治久安也拚掉了。
行政院長蘇貞昌最高道德標準在哪裡？為什麼自己女兒不知利益迴避，取得行政院千萬標案，被披露後只是「下不為例」，自己和女兒為此沒有承擔任何道德和法律責任。而一個高階警官，只因為20多年前買了10萬元的股票，如今卻「被拔官」且遭受人格抹殺？
最新一波警界人事調動，再次顯現蘇貞昌的的「標準差」，8萬警察大軍的人心士氣，關係每個民眾權益的治安，又何能提振和改善？
上週五，傳出高雄市警察局長被拔官，掀起軒然大波。去年7月因高雄治安不良，原高市警察局長被拔官，派任當時警政署副署長的劉柏良臨危授命，前往接任。豈料半年後的今天，卻因傳出劉柏良因捲入石木欽案，在這次人事調整中將遭拔官。
對此，高雄市民進黨籍議員陳致中、黃文益都看不下去，連番直接炮轟中央。陳致中表示，他看不懂在無重大違失下，把六都警長當作跑馬燈換來換去的邏輯？如果老是有非專業考量，受害的絕對是治安與市民！
黃文益則表示，非常肯定劉柏良局長對高雄市治安上的貢獻，希望行政院在做人事安排時，重視地方基層的聲音，瞭解地方的需求。
不過對於同一黨派，基層民代的反彈和請命，以及媒體質疑，換高雄的警察局長是為了換上自己人？行政院長蘇貞昌則對外回應，這是「亂講」。
到底誰在「亂講」？
據媒體報導，劉柏良之所以被「拔官」，是由於23年前向富商翁茂鍾買股過往，而其中有「被饋贈」的「隱情」。不過事實卻完全是另一番樣貌。
一、23年前，劉柏良聽同事說，怡安科技的股票可以買，他就跟著買了。甚至連是股票，還是股條，也不清楚。因為是「正常投資」，當然他是用「自己的名義」匯款購買。
之後劉也在財產申報時依規定據實以報。在他買的隔年，怡安股票才上櫃，期間股價有漲有跌，他都不曾買賣，後因公司減資，只剩下3張股票，再因逐年配股，現在有4張多。
如果是「被饋贈」，劉應該找個「人頭」收受就好，也怎麼可能如實申報？
二、去年9月9日監察院公佈石木欽案調查報告後，劉柏良才知道此事也和自己有關。當天劉隨即向上級報告，包括警政署長陳家欽和市長陳其邁，說明自己買怡安股票的過程。並跟長官表明「靜候調查」，但至此警政署再無人來向他詢問相關案情。
豈料，上周五（8日）傳出劉柏良「被異動」，原來問題出在「5張同一筆跡的匯款單（購買股票）」
但是筆跡是嚴肅的科學問題，筆跡到底是不是同一人？要經過嚴格司法鑑定，不是監委或「上面的人」説了算。
就算筆跡是同一人，也有可能是劉有出錢，請人代為匯款。怎麽能直接認定劉沒有出錢，而是「被饋贈」？
最關鍵的是，這麼嚴重的「風紀問題」，牽扯到一位高階警官一輩子名譽，為什麼不向劉柏良本人查證？未審先判？更離譜的事，就是外傳接替劉柏良的人選，竟然是蘇貞昌的愛將黃明昭。
行政院長蘇貞昌之所以再度獨排眾議，力挺現任刑事局長黃明昭任高市警局長，警界多認為項莊舞劍，意在為黃鋪排成警政署長儲備人選。
黃明昭是蘇貞昌當年擔任臺北縣長時的北縣刑警隊大隊長。前年1月警界人事異動，蘇貞昌堅持破格拔擢時任基隆市警察局長的黃明昭為刑事局長。內政部長徐國勇以黃資格不夠，將引起警界反彈為由遲不批文，此人事案也成為徐國勇和蘇貞昌關係生變的開始。最後以雙方各退一步，由黃明昭先升任警政委員代理刑事局長，前年農曆年後真除。
這樣，怪不得被外界質疑「換高雄的警察局長是為了換上自己人？」不惜把劉柏良當「棋子」，先去當半年高雄市警察局長，再進行人格抹殺，拉下來，換自己人上。
警界人事調動案，豈容如此踐踏警察首長的尊嚴？以這樣的權術和權謀治警，臺灣的治安怎麼可能會變好？
＊作者為媒體人
