故而習近平執政以來，從來不曾展現所謂「紅衛兵式暴走」的執政風格。相反地，習近平上任後，承接毛鄧，提出前後兩個三十年都不否定，全面深化改革開放，又為國家和政黨治理注入了法治和現代化的內容，和毛鄧相比，應該說，習近平是個更具有建制派色彩的現代領導人。
習近平沒有所謂「紅衛兵世代教條主義」的施政，反而不斷向類似新加坡李光耀家族的「開明專制」路線靠攏，甚至與李氏提出的「亞洲價值說」思想非常接近。明顯表現在，習近平要中國在鄧小平第一次改革開放三十年後，進行「2.0版的改革開放」。一個描述非常不準確，但卻能讓台灣人理解的說法，就是他的施政參雜鄧小平、李光耀甚至蔣經國晚年的一些做法，且為了適應網路科技時代，創新許多概念，而不是照搬全抄。
四、習近平還會再幹十年嗎？
對於習近平在十九大後的任期，台灣社會有很多的「想像」，例如是否「還會再幹十年？」甚至更「八卦」的網路世代流行跟風《經濟學人》，將習近平稱為「習皇帝」，似乎暗示他將會藉著十九大「稱帝」，統治「千秋萬世」，這也是一個令人莞爾的誤解。
實際上，如果習「再幹十年」，一點也不奇怪，因為他有這樣的政治實力。當然了，他如果「不再幹十年」，影響力也依舊存在。習近平未來「是不是在那個位置上、千秋萬世發揮影響力」就不重要，對習近平政治影響力的認識，或許可以參考曾經退居二線的毛澤東，和一直在幕後工作而從未擔任黨內最高職務的鄧小平，以及退休後依然發揮重大政治影響的李光耀。以毛澤東、鄧小平、李光耀等人為指標，他們晚年時並無正式官職，但是影響力比誰都大，在中國特色的社會主義統治體制之下，也並非由「官職」來定義統治影響力，核心的意義本來就是要和職務脫鈎。習近平並非嚮往塑造個人權威的傳統政治人物，在帝制已經結束一百多年的現今社會，也不會再有千秋萬世的「皇帝」出現，所以，「習皇帝」之說荒誕而滑稽。
五、十九大後中共對台是軟或硬？
十九大最讓台灣人關心的部分，就是「十九大後，中共究竟會對台灣放軟或是強硬？」兩種推論都有人談論，也有人期待。
事實上，參考習近平近期的兩岸政治語彙，可發現習時代，大量偏好使用了如「兩岸一家親，共圓中國夢」、「中華民族偉大復興與兩岸同胞前途命運緊密相連」、「兩岸是命運共同體」等說法。他也堅定反對台獨，曾經說過「絕不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候，以任何形式，將任何一塊中國領土分裂出去」的狠話，參考他在對待「港獨」上的態度就知道他對這個底線的堅持。所以，十九大之後，這樣的基調不會有根本性的改變，只是「軟的地方會更軟，硬的地方會更硬」，如同近期「反台獨」會成為不可跨越的低標，統一會被納入到「民族復興」的「中國夢」中考慮，並朝向統一的方向不斷推進。同時，台灣問題將會被列入在中共的第二個「百年夢想進程」中。
