元旦，中國與台灣都升國旗，兩面國旗有相似之處就是都黨天下，有如清朝的國旗黃龍旗是大清皇帝的象徵，有「朕即國家」的意思，可見中國人都崇尚君權，缺乏民主思維，而歐美國家則不一樣，他們的國家圖騰很中性，甚至有幽默感，沒有哪一黨最大，讓其它族群眾星拱月，也不會將自己黨徽當國徽。此次好在由於防疫期間，大家都戴口罩，得以避免統派人士再做文章，觀察蔡總統等政府官員是否張開嘴巴唱「國歌」？（台灣來鴻：元旦升旗和國家的認同）
中華人民共和國國旗，即五星紅旗，為一左上角鑲有五顆黃色五星星紅色旗幟，旗幟圖案中的四顆小星環繞在一顆大星右側呈半環形，大五角星象徵著中國共產黨，四顆小五角星象徵著工人階級、農民階級、城市小資產階級和民族資產階級，與其斧頭加鐮刀的黨旗不同。該旗的設計者是一名來自浙江瑞安的普通公民曾聯松。這樣的國旗代表只有中共才能領導國家，它黨沒有資格，只能當花瓶政黨，如同國民黨的國旗一樣，國共兩黨都缺乏民主思維。
阿歐西國旗則是由陸皓東設計的國民黨黨旗演變而來，也是以國民黨代表國家。其實原本阿歐西的國旗是象徵五族共和的五色旗，至少強調各族一律平等。1928年國民黨所謂的北伐成功後，擅自將原本阿歐西的海軍軍旗改成國旗，原本國歌卿雲歌也改成自己黨歌，真荒謬。其實那時候哪有統一？李宗仁與白崇禧等軍閥和老蔣貌合神離，1948年還逼老蔣下台，且中共也自成一政府，抗戰時，國共彼此常發生衝突，抗戰勝利後，老蔣因為失去民心而敗北。
中國國歌也與其黨歌不同，因其國歌是《義勇兵進行曲》，黨歌是《共產國際歌》，前者本是抗戰時的歌曲，詞意很棒，有號召中華民族團結起來反帝國主義的用意，為何國民黨當時不會拿來當作國歌用，反而讓中共捷足先登？抗戰時大家都喜歡唱《義勇兵進行曲》，為何國民黨不用，始終將自己黨歌當國歌？難怪被當時其他政黨批評是黨國不分。
顯然國共兩黨骨子裡都有黨天下的傳統，毫無民主思維，都認為誰創造國家，誰就能「吃香喝辣」，歷代的中國開國皇帝，大都是如此，真可悲，為何中國始終沒有第二個華盛頓？華盛頓功成弗居，只當兩任總統即下台走人，還留下兩黨制度，彼此監督，輪流執政，避免政黨專制獨裁，造成官員貪污腐敗，沒有家天下或黨天下思維，才是真正偉大的政治人物。
中共雖然也是黨天下，至少沒有將自己黨的圖騰當做國家所有的圖騰。只有國民黨將自己黨的圖騰當做國家所有的圖騰，無論是國旗或其它軍警旗都要有其黨徽，還將自己黨歌當國歌，強迫大家唱，真是標準的黨國體制，令人搖頭嘆息。國共兩黨打倒了皇朝、軍閥與特權階級，自己也變成另一個皇朝與特權階級，難道不好笑嗎？為何只有皇親國戚才能當老大？
其實幾千年的中原文化都是家天下思維，無論是春秋戰國、秦皇漢武、三國群雄、唐李趙宋，乃至於元明清各朝代的開國皇帝，都自私自利，以為自己多了不起，從沒有考慮自己能當皇帝是靠許多人幫忙，甚至掌權後還大殺功臣，只為了保障自己的皇朝永續，然而其後代卻大都屬於敗家子，以致皇朝都只能持續兩百年或幾十年而已，最後都遭到新皇朝的清算。
老毛從小只會讀線裝書，原本只是個北大圖書館管理員，靠蘇共與眾同志協助，奪取江山後，效法劉邦與朱元璋，誅殺功臣，殘害百姓。而逃亡來台的老蔣，也未遑多讓，從小調皮搗蛋，從政過程涉嫌多次刺殺政敵，殘害無辜，一樣殘暴不仁，掌權後就想當「皇帝」。毛與蔣兩人的品德都不值得恭維，卻默認奴才們歌頌他們如偉人，還到處立他們的銅像！
但看老毛的一首《沁園春·雪》詞，已將他自己的野心暴露無遺。其原文如下：
北國風光，千里冰封，萬里雪飄。
望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。
山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。
須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。
一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
老毛瞧不起歷代中國皇帝，自己又如何？心狠手辣不亞於劉邦與朱元璋，配當偉人嗎？差華盛頓遠甚。其創立的黨，原本理想很好，有了權力後就變質了。但是中共有一點比國民黨好，至少人家的國歌與其黨歌不同，國旗也與其黨旗不同，只有國民黨最不要臉，將自己黨歌當國歌，將自己黨徽當國徽，所以每次選舉造勢時，他們總愛揮舞那面旗，高唱那首歌，藉以自我炫耀，還屢屢嘲笑民進黨為何不敢唱國歌、掛國旗？可曾將心比心？
阿歐西的國歌明明只是國民黨黨歌，怎麼能當國歌？黨徽又怎能當國徽？你們要當「前鋒」是你們黨員的事，為何要求全民也當前鋒去送死？你們老孫、老蔣與許多高官又有「為民前鋒」嗎？1911年辛亥革命時，孫某人與其黨員人在哪裡？1912年老孫當選阿歐西臨時大總統時只得12張「代表」選票！對日抗戰時，老蔣與其他高官人在哪裡？有與南京軍民同生共死嗎？抗戰時國民黨都是「轉進」居多，始終無能收復失土，最後是靠美蘇參戰與日本協助，才能免強收復一部分，如此老蔣與大小官員有臉說自己是「偉人」或「民族英雄」嗎？
目前歌詞原本只是1924年黃埔立校時老孫對師生的訓詞，怎麼可以當國歌歌詞？原本阿歐西的國歌歌詞是「卿雲歌」，國旗是「五色旗」，1928年老蔣所謂北伐統一後，就陸續將它們改為目前的國歌與國旗，起初說國歌只是暫代，數千人投稿歌詞與歌曲參選，居然無一人入選！結果暫代近百年，始終不改，像話嗎？又為何當時海軍軍旗可以變成國旗？這樣沒有經過民主程序認證的國家圖騰，他黨人士能苟同嗎？
歐美各國因應時代需求合理更改國歌、國旗
目前有些國家提議修改自己的國歌與國旗，只因不符合時代與國人要求，如最近澳國總理莫理遜表示，澳國國歌《前進澳洲美之國》的更改，將能更加反映澳洲原住民和多元文化的歷史，因此澳國原歌詞第二句將會由「因我們年輕且自由」（For we are young and free），改為「因我們一體且自由」（For we are one and free），以示尊重原住民的歷史與文化。
此外，澳國國歌很像我們的《美麗島》之歌，沒有黨國意識形態，尚且覺得需要更改，以示尊重原住民的歷史與文化，為何我們充斥國民黨黨國意識形態的國歌不能改？有人說，國歌歌詞裡的「吾黨」代表全民，是否在瞎掰？明明這首國歌歌詞是老孫當年在廣州黃埔軍校的訓詞，為何說「吾黨」代表全民？起碼中共不同意吧？
歐美國常常因為時代需求而修改自己國旗，如美國每增加一個州，國旗上就增加一顆星星，他們都沒有將任何一政黨的圖騰加進國家圖騰中，也沒有哪一顆星特別大，這樣才能讓國內各族群平等，所以他們國民都很愛國。哪像國共兩黨唯我獨尊，此與以前皇朝有何兩樣？（世界上修改國旗次數最多的國家，已改26次，連下一面國旗也想好了）
美國國歌歌詞沒有任何政黨的色彩，歌詞意境很棒，只有為正義與國家而奮鬥，沒有被迫害或迫害他人的思維，旋律也很好聽，讓民眾能緬懷以往為美國安危而勇敢犧牲的三軍將士的偉大，真的很能激起美國民眾的愛國心，每次重要運動場合都會演奏國歌，民眾都很喜歡唱，並引以為榮，軍人也有榮譽感，樂於為國效命，從其上世紀參加兩次世界大戰可知。
中國國歌也不錯，不過歌詞似乎還停在二戰前受日本與帝國主義迫害的年代，不知自己早已經脫離那個年代，成為另一個可與美蘇兩強頂足而立的新「帝國」，近年來還不時對台灣霸凌，讓台灣人很反感，認為與以前國民黨沒有兩樣。然而中國卻大力推展孔子學院、復興中華文化，但可曾做到孔子的仁恕之道？此與以前老蔣表裡不一提倡中華文化有何不同？
相較他國，台灣國歌較單調
反觀國民黨的國歌，歌詞充斥黨國意識型態，歌曲很單調又沉悶，誰會喜歡唱呢？難怪幾年前，台大社會系李明璁老師，某次上課時發問卷調查該班同學問：「哪首歌最難聽，最該從地球上消失？」結果是阿歐西的國歌，筆者相信，若問其他學校的學生，答案應該也差不多，只是師生都在讀死書，沒有幾人有以色列人質疑的精神，會從激烈辯論中去發現真理。以色列如果有像我們這樣黨國不分的國家圖騰，能團結民心嗎？早就被罵死了，不是嗎？（台大學生最希望地球消失的歌 第一名竟是這首）
目前台灣音樂與設計人才很多，若徵求新國歌與新國旗，相信應徵者會如同雪片飛來。如若不然，國歌可以用現成的，如《美麗島》、《台灣翠青》、《母親的名叫台灣》等歌詞都很正面、樂觀、積極、和平、感恩、充滿希望與光明，其中《美麗島》尤其能充分表達台灣的美麗、豐富物產與民眾的奮鬥歷史，其歌曲也很棒，聽起來令人感到很舒服。
如果採用近代已故年輕歌手張雨生的《我的未來不是夢》，或是35年前許多台灣歌手為響應衣索匹亞大飢荒而大合唱的《明天會更好》當作國歌，也都很好聽，很意義，相信能讓很多國人喜歡唱，且天天唱也不厭倦，尤其是年輕人，可是激發他們奮鬥向上的精神與勇氣，其次是這些歌沒有任何政黨的色彩。
至於我國國旗，不妨效法英美紐澳等國家，尊重其他族群的文化，略做修改，否則國民黨若一再因為「老祖宗」家法不可更改而強烈反對，自己還會有未來嗎？試問，國民黨自己黨名又已經改了幾次了？為何原本屬於阿歐西的國旗與國歌也給人家改了？如果是改得更民主也罷，卻是更換自己的圖騰，到底是甚麼意思？如果當年有胡適參與，應該不會如此。
國旗與國歌是一國主權、尊嚴與國民精神的象徵，怎麼可以容許某黨霸佔圖騰專有權？國民黨的霸道可見一般，難怪會被廣大中國民眾唾棄，敗逃到台灣來，至今卻還沒有反省！
＊作者為大學教授。
