總統府司改國是會議日前落幕，今年由於《房思琪的初戀樂園》作者林奕含生前傳曾遭「狼師」元配揚言提告通姦，再度凸顯通姦罪變相淪為元配懲罰小三或小王的工具，從2002年大法官會議釋字第554號解釋，認定《刑法》通姦罪並不違憲，到2013年兩公約國家報告的總結性意見，國際專家點名台灣的刑法通姦罪已構成對私生活的任意干涉，台灣社會為何迄今仍有高達7成以上民眾反對通姦除罪化？通姦如果除罪，元配的財產權該如何被強化？
通姦除罪化議題和廢死議題一樣，每隔一段時間就會在台灣社會中被提起，法務部在2013年3月報告台灣加入兩公約後「國家人權報告推動辦理情形」，時任文化部長的龍應台在行政院院會上直言，台灣民主發展快速，出版法、刑法一百條均已廢除，但目前仍列於刑法中的通姦罪，讓她與外國人士討論時感到「尷尬」。龍應台認為，「通姦罪」是落伍的法律，法務部應該嚴肅面對「通姦除罪化」的課題。
通姦罪女性被定罪人數高於男性
龍應台的發言在婦女團體中獲得迴響，隔沒幾天，民進黨立委尤美女即協同婦女新知發起廢除刑法通姦罪連署活動。婦團強調，通姦罪形式上雖然可以「罰夫亦罰妻」，但依據台北大學法律系副教授官曉薇所作研究，通姦罪女性被定罪的人數高於男性，男性被撤告的比例則遠高於女性，已經構成司法院釋字666號中指明的實質歧視。
婦女新知法律部主任秦季芳表示，儘管《刑事訴訟法》第239條規定「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯」，但卻獨獨針對通姦罪訂定例外規範，「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」。
根據地方法院檢察署2008年到2015年10月受理通姦罪偵查終結前撤回告訴件數統計，妻對外遇夫單獨撤告的件數有835件，對外遇夫與小三同時撤告的件數則有1269件；夫對外遇妻單獨撤告的件數僅648件，對外遇妻與小王同時撤告的件數則為739件。
事實上，依據法務部的統計，地檢署偵查「妨害婚姻及家庭罪」每年男女合計約3000人左右，其中男性約比女性多出100人左右； 2005年至2014年地檢署辦理妨害婚姻及家庭罪案件偵查終結2萬7379人，男性占52.6%、女性占47.4%。
女性被起訴及定罪比率均高於男性
不過，每年因「妨害婚姻及家庭罪」被起訴的600多人，男女比竟然出現翻轉，女性起訴比率為24.7%，較男性高出2.7個百分點，且女性歷年遭起訴比率均高於男性。以2016年為例，女性被起訴人數比男性多出19人，一審判決有罪的男女比率又再度擴大，去年被判有罪人數男女比為145：182，女性判決有罪比率，較男性高出3.1個百分點。
通姦罪審理過程中最特殊的地方在於，《刑事訴訟法》第239條規定，配偶得在第一審辯論終結前，對發生外遇之配偶撤回告訴，僅對小三或小王進行告訴，這部分在法院統計上，列為「不受理判決」，觀察近10年不受理判決占全部執行裁判確定人數比率，男性為35.1%，較女性的32.4%高出2.7個百分點。
小三、小王被撤告機率低
根據官曉薇所作研究，司法院統計2003年至2012年10年間全國22個地方法院通姦之判決結果，被告人數男多於女（3139：2843），但有罪被告人數卻女多於男（1945：1647），二者之間性別比率相差近8%。通姦罪的判決結果，女性獲判有罪比率明顯高於男性。外遇夫進入司法程序後有50%之機率可獲得原諒，外遇妻進入司法程序後有43%之機率可獲得原諒，小三被撤告機率僅31%，小王被撤告機率則最低。
事實上，刑法其他罪行判決有罪的性別比率都呈現男遠高於女的情況，2016年殺人、傷害、竊盜、詐欺罪男性被判有罪人數分別為女性的6.99、5.01、5.84、3.44倍，違反毒品危害防制條例被判有罪人數的男性更是女性的7.19倍，唯有妨害婚姻及家庭罪的性別比相反。
7成以上民眾反對通姦除罪化
通姦罪判決結果不利女性，法務部雖然在2013年4月召開刑法研究修正小組，但二次民調結果均顯示，反對除罪化比率遠高於支持比率。根據法務部2016年函送立法院「刑法通姦罪修法方向之說明」，精湛民調於2013年4月進行的問卷調查顯示，高達86.4%受訪者認為以刑法處罰通姦行為是合理的；高達82.2%民眾不贊成廢除通姦罪，只有16.8%民眾贊成廢除通姦罪。
由於上述問卷調查遭質疑未提供充足資訊，易使民眾誤認為通姦罪係維繫家庭制度唯一方式，且未規劃通姦除罪之配套措施，法務部因此在同年5月再委託山水民調進行調查，問卷內容同時納入「通姦罪係女人為難女人，而通姦的男性未必會受到處罰」等論述，結果仍有77.3%民眾不贊成廢除通姦罪。法務部2015年再透過國發會「公共政策網路參與平台」進行網路民調，參與投票的1萬755人當中，反對廢除通姦罪者高達85%。
由於幾次民調結果都顯示，反對除罪化比率遠高於支持比率，法務部函覆立法院說明特別指出，通姦罪立法目的在「維護婚姻生活之美滿、和諧，確保夫妻間性生活之純潔及健全一夫一妻之家庭制度」，目前社會上對於廢除通姦罪並未形成共識，且在大多數民眾反對修法情形下，若立即修法廢除通姦罪，恐難為國人接受。
秦季芳表示，截至目前為止，台灣社會通姦除罪化議題的討論，始終相對片面化，尤其是婚姻關係中被傷害一方，如何在通姦罪以外獲得補償，迄今始終沒有充分討論，法務部針對通姦除罪化議題研究了半天，最後的結論卻始終仍停留在「多數民眾反對」所以「再研究」，完全沒有提出更積極措施，討論通姦罪廢除後，民視實體法如何補救。
