觀點投書:台灣與南北韓命運的連結

2017-09-28 06:10

? 人氣

從美軍一年多來陸續在南海以自由航行權挑戰中國宣示的領海主權,在韓國部署及展示快速集結的海上武力,支持日本在釣魚台的防衛,致電小英並派遣高階軍事顧問團參與漢光兵推、考慮軍艦駛進台灣等種種強弱不一的動作,我們可以得到確認,美國對於第一島鏈的防衛價值絲毫沒有動搖,對於中共漸增的軍事力量是以謹慎但不畏懼的態度在繼續其中立化政策。

而以更宏觀的範圍來看待美國的對中戰略,作者在最後的結論裡提到:
「自從1990年代中期起,台海巡防艦隊一直樂於出動--那怕是零星的,同時又只是精神上的,而非名義上的台海巡防艦隊。只要中國以武力統一台灣的目標不變,則巡邏任務的潛在條件依然未變。美國海軍的出現主要是提醒北京,華盛頓對保衛台灣一事的承諾。考量到美國海軍自從1990年代起,就多次派遣軍艦至台灣海峽或臨近的東亞海域,可以說台海巡防艦隊不曾結束過。事實上,在美國促進中國與世界其他地區進行經濟整合,以及逐漸移轉為西方民主體制(作者應該是指經濟制度)時,在要與中國維持不至失控的軍事關係目標上,美國海軍依然是美方在軍事 、經濟與政治政策上的主要工具。對於今日美國國家安全而言,這些目標的重要性一如在1950年6月建立台海巡防艦隊時是同等的重要。」

由作者的最後結論,我們大概可以回答,台灣能不能獨立建國或會不會獨立建國的問題。首先我們必須自問,台灣可否有足夠的能力在對抗中國之餘,還能完全脫離美國在政治、軍事與經濟上的支持而獨立生存 ?如果答案是不行,那麼台灣毫無選擇的必須成為美國對中戰略的必要且關鍵成員。以美國觀點來看,對中國的利益構成強烈影響的真正脫離現狀的獨立,確定會引起中國必然的強烈反應,尤其在台海軍事上衝突是勢必升高的,而這也確實違反了美國的戰略利益,如此看來實質名義上的獨立並不可行,到時候不用中國來打,美國就先出手了,例子就是阿扁作過的事情,此處不再贅述。

另一方面,兩岸和平統一呢 ?那代表台灣將成為中國在西太平洋上不沉的航空母艦,第一島鏈的圍堵被破,台灣原本面對中國的防衛部署,將會轉變成朝向東邊與南北兩側的攻勢部署,對抗的敵人將會是美日澳韓菲等國的軍事聯盟,台灣人也當然成了當年韓戰戰場上當然可以犧牲與緩衝的中國志願軍(大多是國民黨的投降軍隊)。

本書另一重要的貢獻,是同時梳理了從1949年4月解放軍渡江至1950年6月韓戰爆發,美國政府內部對臺灣政策意見分歧和混亂的決策。(取自U.S. Navy)
筆者認為,若兩岸和平統一,台灣將成為中國在西太平洋上不沉的航空母艦,第一島鏈的圍堵被破,台灣原本面對中國的防衛部署,將會轉變成朝向東邊與南北兩側的攻勢部署,對抗的敵人將會是美日澳韓菲等國的軍事聯盟,台灣人也當然成了當年韓戰戰場上當然可以犧牲與緩衝的中國志願軍。(韓戰資料圖,取自U.S. Navy)

以上,台灣應該扮演何種角色 ?統一或獨立或是維持現狀,聰明的人很容易可以明白,也應該很清楚了。

本書的精彩之處,不只在對於我們戰略地位的認識,同時亦揭露的許多不為人知的祕辛,摘錄如下:

喜歡這篇文章嗎?

張仕權喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章